bepaly投注《华尔街日报》撤回了澳大利亚有争议记者的论文

玛丽安娜德马西

这个bepaly投注生物化学杂志(jbc)收回了2003年Maryanne demasi博士论文的论文,一位澳大利亚记者报道了他汀类bepaly投注药物和手机致癌的风险,他说这是一根避雷针。

搬家,《华尔街日报》所说的是试图bepaly投注重用图像来代表不同的实验,遵循一个阿德莱德大学的调查德玛西论文中关于图像操纵的指控。在调查中,德马西

承认她复制了或可能复制了相关的被指责的图像。然而,她明白,在相关时间,复制问题中特定类别的图像是可以接受的。相关专家同意,尽管他们认为复制不是最佳实践。

德玛西作为记者的工作-包括报道bepaly投注对他汀类降胆固醇药物产生怀疑和一个关于Wi-Fi和脑肿瘤之间可能的联系的一个名为Catalyst的科学项目的插曲-受到批评,她和她在JBC论文中的合著者说,这项研究已经成为指控的目标。

JBC文章,缺氧对单核细胞炎症介质产生的影响:环氧合酶-2表达变化与类花生酸合成之间的分离受2017年末关注表达“通知读者已经提出了可信的担忧。”这个bepaly体育赌博收回通知,星期五出版,阅读:

这篇文章已被出版商收回。《华尔街日报》的一项调查确定了以下几点。bepaly投注图4,“无LPS”在正常和低氧条件下,GAPDH北部斑点中的通道是重复的。在Fig.6A,在COX-2免疫印迹中复制了几个条带。在Fig.10,正常和低氧条件之间的第一条通道在磷酸化CPLA中重复。免疫印迹。此外,在Fig.10,常氧组的3号通道在缺氧组的2号通道中重复使用。

这些复制品与指控关系密切。发布在Pubbeer上在表示关切的几天内。这篇论文被引用了38次,根据Clarivate分析公司的科学网。提出这些指控的研究人员也为该杂志撤回该论文提供了荣誉。bepaly投注

作者支持他们的工作
在一个收回表声明,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址我们在这里提供的,德玛西和她的三位合作者,米迦勒J。詹姆斯,莱斯利G克莱兰还有Gillian Caughey,说他们

在2003年发表的一篇文章中,我们对《生物化学杂志》(Jourbepaly投注nal of Biological Chemistry,JBC)持不同意见。作者坚持这项工作的真实性和结论是不受影响的。

作者接着说

…2003年,当基线/控制值不代表不同的实验条件时,重用它们是公认的做法。这就是问题的症结所在。

这个

图4和图10中的重复是经过深思熟虑的,因为它们被用来证明相同的基线值(2003年被接受的实践),而不是杂志声称的不同的实验条件。bepaly投注

作者写道。他们说

多次要求对据称复制了其他印迹的证据作出解释,但该杂志没有提供。bepaly投注在图6a中,所有斑点的形态与自制凝胶上预期的相似,但它们在视觉上是不同的。这同样适用于图10所示的常氧组3号车道和缺氧组2号车道的指控,即它们不是重复的。

主要问题是,只有20世纪90年代技术产生的退化图像可用,作者无法向JBC提供16年前进行的实验的原始胶片,即使他们把它们保留了一段时间,超过了杂志目前的要求。bepaly投注

他们说他们想在文章的附录中解释这些复制品。但该杂志不允许这样做:bepaly投注

鉴于提供的唯一选择是自愿撤回或撤回,作者选择强制撤回,以显示对工作的信心。bepaly体育赌博

声明-可以完整阅读在这里-还说阿德莱德的调查“没有发现动机,理论基础,意图或任何实际不当行为,并以无根据为由拒绝投诉。”指控是由“专业的申诉人和活动家”提出的。他还提交了一份关于调查小组的投诉。这些评论与该论文的两位作者先前的一篇博客文章相呼应,谁,在讨论出版后评论时,匿名举报,以及其他问题提及指控作为“警戒主义”并表示,此案“显示出不道德行为”。

要求提供所有这些断言的证据-“无根据”一词不出现在已发布的摘要报告-德玛西告诉《收回观察》,作bepaly手机注册网址bepaly体育赌博者不会有任何进一步的评论。

申诉人,沃克斯墨尔本Walter&Eliza Hall医学研究所(以及科学诚信中心董事会成员,我们的母公司非营利组织,告诉收回表bepaly手机注册网址bepaly体育赌博:

作者Maryanne Demasi,Michael James还有Les Cleland,保留了复制数据,即要使用相同的图像来表示不同的样本,是可以接受的做法。在一个博客帖子詹姆斯和克莱兰说,即使是表达关切,例如通过发布在Pubbeer上,令人烦恼,以及一种警戒主义。

阿德莱德大学成立了一个调查小组,研究德玛西博士可能在三份出版物和一篇博士论文中伪造和伪造图像的问题。莫纳什大学的调查人员,麦格理大学和新南威尔士大学同意作者的观点,认为这种复制是可以接受的。

尽管该论文的作者说,申诉人“没有出现在这次调查中接受盘问”。Vaux说

调查小组拒绝听取我关于我担心的实质性内容的意见,尽管有许多要求和抗议。

Vaux还说:

所以感谢JBC收回这篇论文,为了在图4中列出伪造的污点,收回通知中的6和10。bepaly体育赌博他们的研究诚信标准与作者的标准形成鲜明对比,调查小组成员和阿德莱德大学。

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博你可以做一个支持我们增长的免税贡献,跟随我们在推特上,像我们一样论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,注册每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件屏幕右下角的按钮)。或订阅我们的每日摘要.如果你发现一个收缩,那就是bepaly体育赌博不在我们的数据库中,你可以让我们知道这里.对于意见或反馈,给我们发电子邮件team@bepaly体育赌博www.olap4all.com.

关于“澳大利亚有争议记者撤回论文bepaly投注”的10点思考

  1. 阿德莱德大学总结报告显示了大多数虚假大学调查的特征,即1)她坚决否认不当行为,我们相信她,2)她的狗吃了她的作业,所以我们必须相信她,3)我们故意回避证据(投诉人根据rw报告提供),以便我们相信她。

    1. 我不太愿意将研究人员的说法等同于16年前的物理数据是不可用的,用“狗吃家庭作业”掩盖不当行为的借口。如果剩下的只是基线图像的复制,这在当时被认为不是最佳做法,但可以接受,如果我在她的位置上,我也会以同样的方式回应,坚决否认不当行为。

  2. 首先,这篇论文是一篇论文,不是由经验丰富的研究人员同行评议的论文。论文并不是为了提高知识,虽然有些人这样做。这只是一个大的期末考试,有能力的证据。它被主考人接受了,这是唯一重要的认可。现在你把它当作一种提高知识和获得资助的尝试。您犯了严重的类别错误。

    1. 1)所讨论的论文是JBC出版的论文,不是论文。
      2)论文不仅仅是“期末考试”它应该是一本描述原始研究和新知识的综合性专著。
      所以,我认为分类错误是你的。

    2. 阿尔平 说:

      这完全是不真实的。
      这里的问题是一篇发表在知名人士的论文,同行评议杂志(生物化学杂志)bepaly投注不是她的原创论文。
      正是这本杂志收回了这bepaly投注份出版物。

  3. 阿德莱德德马西大学的调查报告与蒂尔堡大学的迪德里克斯塔佩尔调查报告进行了对比。https://www.tilburgguniversity.edu/upload/3ff904d7-547b-40ae-85fe-bea38e05a34a_final%20report%20defected%20science.pdf

    蒂尔堡大学委员会收集了可用的数据集,问卷调查,刺激材料,各出版物的假设和电子邮件通信,采访了告密者,现任和前任博士生,合著者,同事,现任和前任教务委员会成员。当原始数据集不可用时,委员会成员和统计员从“无”开始按比例评估每份论文中的欺诈概率。“强”从统计学的角度来看。提供了93名受访人员的名单。

    阿德莱德大学在相关时间收到了一名法医图像分析方面的身份不明专家和两名身份不明专家关于斑点图像呈现标准的报告。法医图像专家警告说这是“危险的”小组在没有原片的情况下对复制品进行调查,以及“展示标准”专家们报告说,德玛伊承认三次复制的图像复制是可以接受的。四名证人接受了采访:德玛西,她的论文导师和相关时间在实验室的高级研究员。

    1. 值得注意的是,这两种情况之间有一个相当重要的区别:这是关于一篇文章,而对斯塔佩尔的调查涉及到一个非常大的研究领域。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.