bepaly投注期刊无法解决文献中的重复问题,一项新研究表明

马里奥马里基

期刊对他们出版的复制品有多认真?bepaly投注这就是马里奥·马利·基和他的同事六年前提出的问题。上个月,他们他们的发现发表在 生物化学医学.

结果如何?bepaly投注期刊有很多工作要做。

因为我们经常被问到为什么复制是一个问题,我们将引用这篇新论文的话:“复制”会夸大作者或期刊的声望,bepaly投注但是浪费读者的时间和资源,同行审稿人,出版商。重复的数据也可能导致对卫生干预措施的荟萃分析中治疗和产品的疗效或安全性的有偏见的估计,由于同一数据的两次计算夸大了分析的准确性,给人留下的印象是更多的病人参与了药物测试。不引用数据的来源或重叠,因此,可以认为类似于制造,因为这意味着数据或信息是新的,但事实并非如此。”

我们请马里基回答一些关于这项新研究的问题。

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博收缩表(rw):你注意到Medline,美国的一部分国家医学图书馆,标记重复的文章“每当在索引期间发现两个或多个文章之间有大量重叠时,不考虑授权通知。”这在指数制定者中似乎很少见,对?

Mario Mali_ki(毫米):是,据我们所知,NLM索引器是所有大型书目数据库中唯一这样做的。NLM已经向我们证实了这一做法,但不是它周围的细节(例如指数制定者是否受过这样的训练?在此类标记联机之前需要多个索引器,或者当索引器将项目标记为重复项时是否存在其他控制机制)。我们的研究结果表明,指标制定者在35%的案例中犯错;尽管如此,我们完全支持NLM实践,由于他们的标记,我们都能够进行研究,并让编辑修改记录。当一篇文章被贴上标签时,如果他们能通知期刊,那就太理想了。bepaly投注但这超出了他们的实践。

罗:这项研究花了五年时间。解释各个步骤。

嗯:要花这么长时间,有几个原因。第一,这一直是我在做博士研究时做的一个附带项目。第二个,在我在芝加哥生物医学出版物2013年国际同行评议大会上介绍了我们的初步结果之后,我们被建议联系编辑,并探讨了副本和原件的引用率。我们最初并不打算这么做。我们在会议上还与全国民主联盟会面,分享了我们认为是他们错误的案例,其中大部分已更正至2014年底。所以,我们在2015年联系了编辑,发送提醒,然后等了2年,看看他们是发布了通知还是收回了复印件。当我们发现一些标签是NLM的错误时,然后我们决定,对于所有这些案例,我们没有得到期刊的回复,bepaly投注获取文章的全文并手动进行比较,以确认它们是否确实是重复的。在很多情况下,结果他们不是。然后我在阿姆斯特丹找到了我的博士后职位,因此,最终检查和手稿更新于2018年完成。

RW:你区分“由于出版商的行为导致的复制,最常见的是同一篇文章在同一本杂志的两个不同的期刊上发表。bepaly投注从那些“由于作者的行为而发生的……最常见的是由于同一份手稿提交到两种不同的期刊上。”bepaly投注后一种情况是否可能是由于发布者错误造成的?

嗯:没有,作者滥用了出版商的信任,并且没有告知他们已经提交或提交的出版物,这就是他们的案例。我们用“作者行为”这个词而不是不当行为,因为在法律上并非到处都将自我剽窃定义为不当行为。但我们肯定认为这是有害的研究实践。

乌尔曼:你的主要发现是什么?

MM:我们的主要发现是重复出版物没有被发表——在我们的研究中,只有54%(n=194/359)的重复出版物被期刊发表,只有9%(n=33)被收回。bepaly投注尽管它们都应该根据编辑标准(例如应付)我个人的印象是,复制出版物对出版商和媒体都不感兴趣。他们没有“令人兴奋”作为制造案例,伪造或剽窃数据或想法,但更确切地说,这是一个系统缺陷的迹象——无法检测到此类出版物已经存在。如果我比较多个期刊上的重复出版物和同时出版的实践指南,bepaly投注这是常见的做法,似乎很容易纠正复制品——而不是收回它们——发布公告或第二个版本,明确说明本出版物首次在其他地方发布。有趣的问题是,对于那些由作者故意将其提交到两个或多个不同期刊上的结果的副本,这些作者是否使用了那些“不同的”期刊?bepaly投注出版物是为了提高他们的简历,还是为了获得资助?在57%的复制病例中,由于作者的行为,作者的数量和顺序发生了变化,因此,作者们可能已经考虑到了具体的收益——但这不是我们在本研究中可以研究的。

乌尔曼:你从这些发现中得出什么结论?关于Medline复制通知,关于期刊是否愿意对潜bepaly投注在的复制品采取行动?

采购经理:我要感谢NLM和编辑/期刊,他们对我们的查询做出了回应,并做了一些修改记录的工作。bepaly投注不幸的是,这个过程太慢了。似乎每个人都没有准备好处理这些问题,通知之后,调查花了太长时间——好像比较两个文本并看它们是否相同真的很难。关于Medline通知,我为他们的所作所为鼓掌,并且希望他们的下一步会更大胆——在搜索引擎中包含高度可见的描述标签(甚至可能是对论文标题的添加),以及当引用以任何格式导出时——以清楚地提醒用户他们正在处理重复的论文。这样的事情是受欢迎的,不仅仅是为了复制,但对于收缩,bepaly体育赌博甚至可能同时出版。

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博你可以做一个支持我们增长的免税贡献,跟随我们在推特上,像我们一样论脸谱网,将我们添加到您的RSS阅读器,注册每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件屏幕右下角的按钮)。或订阅我们的每日摘要.如果你发现一个收缩,那就是bepaly体育赌博不在我们的数据库中,你可以让我们知道这里.对于意见或反馈,给我们发电子邮件team@bepaly体育赌博www.olap4all.com.

关于“期刊不能解决文献复制问题bepaly投注”的六点思考。一项新的研究说

  1. 我向马里奥和他的合著者们致敬,感谢他们开展和发表了这项重要的研究。

    鉴于对复制的各个方面有着广泛不同的看法(例如,可回收文本的百分比,可重复使用数据/图像的条件,以及不同类型的重复(即,秘密复制数据)比其他(即文本复制)所有利益相关者都必须站在同一个页面上,尤其是关于数据的任何重用。像这样的,让我重复一个信息,在我看来,应该成为一种让所有人内化的咒语:数据的来源,无论其形式如何(例如,数字的,图像)必须始终清晰;这不应该成为问题。

  2. 还有其他因素可能是其中的原因,我上星期才知道的。在报告一系列重复问题期间(参见http://www.psblab.org/?P=606),我联系了Ori,在他们的回答中被告知…

    然而,图像和数据的重复使用不符合研究不当行为的定义。每42 C.F.R.第93.103部分:

    研究不当意味着制造,证伪,或者在求婚时剽窃,表演,或者回顾研究,或者报告研究结果。

    伪造是在操纵研究材料,研究记录中没有准确描述研究的设备或过程。

    在重复使用的每个实例中,研究在研究记录中得到准确的表述;因此没有虚假。重复使用与自我抄袭是一致的,这也不符合Ori对剽窃的定义。因此ORI没有管辖权。

    TL/DR:自我抄袭不是不当行为!

    任何(美国)期刊以bepaly投注自我抄袭为基础撤销,都可能必须以侵犯版权为依据,如果伴随着不当行为的暗示,这可能会使一本杂志对据称诽谤作者的诉讼承担责任。bepaly投注如果没有强有力的ORI授权来依靠,bepaly投注期刊可能对这类法律问题保持沉默。

  3. 我解释了ORI的反应,尤其是“在每个重复使用实例中,研究在研究记录中准确地表示出来。”这意味着熟悉论文中描述的研究的读者可以合理地识别重复使用的数据和图像不是原始的/新的。我不在生物医学领域,但即使这种复制对一个随便的读者来说并不明显,我想知道,那些熟悉这一行工作并愿意阅读这些论文的人是否会同意ORI的立场。

    1. M罗格:这不是对ORI位置的准确解释。绝对没有暗示读者应该/将会认识到这些图像是被重用的。我不知道在这个特定的例子中是否是这样,但如果重复使用图像来报告相同的发现,它不会(就其本身)构成对研究记录的事实性歪曲。在许多其他发生图像复制的情况下,很明显,相同的图像不能代表报告的不同发现(车道被重新标记,等)这将牵扯到不当行为。这是ORI在这一声明中所做的唯一区别——如果复制的图像在每一个实例中都准确地表示了相同的研究结果,这只会是自我抄袭——显然是不正当的做法,但不幸的是,这并不符合“研究不当行为”的法定定义。

      不符合不当行为规范的自我抄袭行为是“研究诚信101”东西。ORI几乎没有资源和工作人员去执行他们的任务——尽管自我抄袭是非常糟糕的做法,我,像博士一样布鲁克斯希望Ori能在这些案件中做得更多,我只是不明白在目前的情况下这是怎么可能的。

  4. 尊敬的Dr.Jondoe我感谢你的澄清。我想对我来说一个关键的问题是复用实例在多大程度上表明复用正在发生。我想在大多数这样的情况下,由该领域的专家对相关论文中的数据/图像进行仔细的检查,可以确定研究记录的实际状态。但是,有时会发生,(见例如,本rw帖子的编辑对“个人困惑”的引用:https://bepaly体育赌博www.olap4all.com/2018/11/19/ketamine-for-depression-paper-retracted-for-error-that-double-counted-clinical-trial-partners/),科学记录的实际状态可能会被如何向读者展示再利用而变得模糊,尤其是当专家们可能被误导的时候。

  5. 我认为,任何人如果对当前生物医学研究中的欺诈行为感到厌恶,或者就这点而言,一般的学术研究,应该看彼得·泰尔关于“西方文明和科学衰落的原因”的视频

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.