日本干细胞欺诈导致了新的撤销bepaly体育赌博

去年三月,我们报道2017bepaly体育赌博年一篇论文的撤回干细胞报告作者:Kohei Yamamizu及其同事为了广泛地制造数字。事实证明,这些问题至少比这还要严重五年。

山口从他的机构收到了一张粉红色的纸条,iPS细胞研究与应用中心(CIRA)这就直接把不当行为的责任推到了他的肩上。(t)研究所所长,研究狗的消化系统山中伸弥,在一份公开声明中,他也承担了一些责任,在声明中他说,“他对没有阻止我们研究所的研究不当行为负有强烈责任。”

山口有一个新的收缩,bepaly体育赌博但这次有点不同。这里是通知对于报纸来说,蛋白激酶A通过G9的表观遗传调控决定早期分化的时间。出现在细胞干细胞2012年6月Yamanaka不是这两项研究的合著者).尽管声明承认内部调查,它没有提到不当行为或名字Yamamizu:

应作者的要求,这篇文章已被撤回。本文报道蛋白激酶A(pka)通过H3K9组蛋白甲基转移酶G9A快速表观抑制多能干基因加速小鼠胚胎干细胞早期分化。我们最近了解到,我们无法定位图5中所述的细胞系(tetca pka/g9a-cko细胞)。由iPS细胞研究和应用中心(CIRA)主任监督调查,京都大学。标记为“tetca pka/g9a cko cells”的细胞株被发现是一个不相关的细胞系在实验室使用在同一时期。“tetca-pka/g9a-cko细胞”的构建过程没有记录在实验室笔记本中。在这种情况下,我们认为,最负责任的行动是收回这篇论文。我们真诚地向科学界道歉,因为发表和撤回本手稿给我们带来的不便。bepaly体育赌博

Sheila Chari《华尔街日报》主编,bepaly投注告诉我们杂志bepaly投注

与作者合作,传递信息,尽可能准确地反映他们内部调查的结果。如收回通知所示,bepaly体育赌博作者决定撤回论文的依据是缺乏对研究中使用的关键试剂的来源和去向的明确性。他们的调查没有发现与本文有关的不当行为的证据。

CiRA发布了新闻稿关于比收回通知更具启示性的文章:bepaly体育赌博

2012年发表在《细胞干细胞》(CSC)上的一篇研究论文,其中列出了教授京都大学的君山田作为通讯作者,已收回。导致这篇文章的研究是在他隶属于该大学的另一所机构时完成的。《华尔街bepaly投注日报》于12月28日凌bepaly体育赌博晨1点在线发布了撤回通知。2018。

京都大学于2018年1月宣布,这篇CSC文章的第一作者在另一篇论文中进行了研究欺诈。作为回应,教授山田主动要求重新评估他与第一作者合著的文章。尽管CSC文章的研究不是在CIRA进行的,CIRA的几个教员给了他关于他自愿重新评估的建议。

结果是,没有发现CSC文章中描述的一个细胞系,并且在实验室笔记本中没有充分记录细胞系的构建过程。

教授山下田向CSC的一位编辑报告了调查结果,并询问了包括撤销在内的适当行动。bepaly体育赌博CSC决定“最负责任的行动是收回论文”。CSC文章的所有作者都同意撤回。bepaly体育赌博

帽子提示:柠檬中毒,作者世界波动表

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.