关于假新闻传播的经常引用的报纸原来是……假新闻

一篇关于假新闻在社交媒体上传播的2017年大张旗鼓的论文的作者在发现他们的分析有误后撤回了他们的文章。

这篇论文,“有限的个人关注度和低质量信息的网络杀伤力”提出了一个论点,解释为什么虚假事实似乎在Facebook等网站上获得如此大的吸引力。据上海理工大学的研究人员称,印第安纳大学和雅虎-关键是大量的坏信息,这使得大脑无法分辨真实与看似真实甚至完全荒谬的事物,与有限的注意力跨度和时间竞争。

因为他们报道 继续阅读关于假新闻传播的经常引用的报纸原来是……假新闻

说到作者身份,有多多产太多产?

尼迪斯

我们经常在“收缩器观察”上得到的一个建议是“这个研究者发表的太多了”。bepaly体育赌博bepaly手机注册网址你应该调查一下。”但多少是太多了?

这一现象是2015纸.它也是一个新文章自然通过尼迪斯,斯坦福大学,以及科技战略研究人员。这篇新文章不太可能回答“多少就是太多”的问题。但它提供了一些令人着迷的数据,说明一些作者出版的频率,更重要的是,当他们被问到怎样他们出版了这么多,在这一过程中,人们提出了一个问题,即科学中衡量生产力和质量是否需要一把叠纸尺。 继续阅读说到作者身份,有多多产太多产?

更新:爱思唯尔收回了一篇关于太阳能电池的论文,该论文似乎抄袭了一本自然杂志。bepaly投注但原因很奇怪。

最近在两种不同的杂志上发表的关于能源的论文有着惊人的相似之处,以至于很多人bepaly投注带到Twitter和Facebook让全世界都知道他们.

[ 1415 UTC,8月29日,2018年:见本帖结尾处的更新。]

一张纸,“操作条件对钙钛矿太阳能电池降解行为影响的系统研究,"作者是洛桑的一组研究人员,1月1日在瑞士露面,2018英寸自然能源.其摘要如下: 继续阅读更新:爱思唯尔收回了一篇关于太阳能电池的论文,该论文似乎抄袭了一本自然杂志。bepaly投注但原因很奇怪。

研究人员对第一作者的反对意见进行了分析。

研究人员已经撤回了一份关于免疫功能分子基础的2015年《自然》杂志的论文,因为他们发现自己无法复制研究结果的关键部分。

第一作者,温迪黄-开始在加州大学担任助理教授,圣地亚哥就在报纸出现几个月后-未签署撤回函,bepaly体育赌博上周出版。这项研究是在黄在纽约大学做博士后时进行的。最后作者的家丹利特曼(还有一个霍华德休斯医学研究所的研究员

他说:“发生的事情似乎是一个”她说:利特曼的实验室无法复制这张纸,他要求收回。黄先生坚持认为数据是正确的,说这一程序是“不公平的,没有正当程序就完成了”。

继续阅读研究人员对第一作者的反对意见进行了分析。

数千人抵制新自然杂志关于机器学习bepaly投注

2000多名研究人员签署请愿书为了抵制一本新的自然杂志,它只能通过订阅获得。bepaly投注

新杂志-bepaly投注自然机器智能,关于机器学习-计划向读者收取访问费,与该领域的大多数其他期刊不同。bepaly投注签署请愿书的研究人员保证不会将他们的工作提交到新的期刊上,bepaly投注并拒绝为其审查或编辑论文,也。

大多数由Nbepaly投注ature Publishing Group出版的期刊只能通过订阅获得,但这对机器学习社区不起作用。签字人辩称:

继续阅读数千人抵制新自然杂志关于机器学习bepaly投注

癌症论文中新失效化合物根部的数字引起了质疑

一篇潜在的有问题的论文在一个曾经充满希望的化合物的消亡中扮演了多大的角色?

研究人员质疑一篇引人注目的文章的有效性,出版的自然2006.虽然这封信已经12岁了,这些担忧具有当前的意义:它是用于开发癌症化合物的早期证据之一,最近在许多临床试验中都失败了。

目前还不清楚这篇论文的问题——如果得到验证——是否会导致该化合物的死亡。但是一个外部专家有一些想法——图像专家和多个外部报告也是如此,包括本月发布的一个,他们同意对这些数字的关注是有价值的。(第一作者的前夫对这篇文章不太满意,要么。

继续阅读癌症论文中新失效化合物根部的数字引起了质疑

当一家杂志拒绝收回一篇论文时,十多名编辑委员会成员辞职。bepaly投注今天,它缩回了。

在大规模的编辑抗议之后,科学报告承认其对争议文件的处理“不够充分”。并同意撤回。

这个2016纸最初是由期刊更正的,bepaly投注之后约翰霍普金斯大学的研究员,米迦勒啤酒,指责它取消了他早期的一些工作。我们报道了这个故事,近二十多名霍普金斯研究人员威胁说如果该杂志不收回这篇论文就要辞去编辑委员会的职务bepaly投注-还有许多带着那个威胁《华尔街日报》重申其bepaly投注初步决定后。作为回应,杂志说会bepaly投注的组建“高级编辑委员会”审查其决策.

那个委员会,看来,已确定该日记帐在其初始决定中出错。bepaly投注根据提供给收回观察的日志中的声明:bepaly投注bepaly体育赌博bepaly手机注册网址

继续阅读当一家杂志拒绝收回一篇论文时,十多名编辑委员会成员辞职。bepaly投注今天,它缩回了。

“重大进展”因再现性问题收回的太阳能

一封被高度引用的关于提高太阳能电池板效率的2016年研究信的作者在“对可再生性的担忧”之后撤回了他们的工作。

鉴于数据的潜在重要性,很高兴知道到底出了什么问题,为什么呢?然而,收回通知bepaly体育赌博没有提供很多细节,甚至没有具体说明作者是否确实没有复制数据。

这封信,题为“梯度带隙钙钛矿太阳能电池,"发布于天然材料由加州大学伯克利分校和附属劳伦斯伯克利国家实验室的一个小组完成。2016年文章被引用16次,根据Clarivate分析公司的科学网,获得了“被高度引用”的排名。

伯克利先驱报调查结果在一个新闻稿作为“重大进步”在太阳能领域:

继续阅读“重大进展”因再现性问题收回的太阳能

有没有被要求删除对诽谤的关注?这些作者

上个月,自然生态与进化发表了一系列的反应向上一篇文章推荐所有生态学家的基本读物.在一个回应中,作者认为该列表偏袒白人男性作家,并提出了学术界的欺凌和骚扰问题。但这封信缺少一个关键的参考,从最初的提交:到最近的新闻报道科学类报告“干扰”性骚扰对一位杰出实地研究人员的指控.

为什么缺少参考?

因为编辑在自然生态与进化让作者把它拿出来,引用对诽谤的担忧。

以下是作者在原始提交材料上收到的注释:

继续阅读有没有被要求删除对诽谤的关注?这些作者

“确实很尴尬:诺贝尔奖得主收回《自然》杂志上的不可复制论文bepaly投注

一位诺贝尔奖获得者在年撤回了一篇2016年的论文。自然化学探索了地球上生命的起源,发现主要结论不正确后。

一些研究地球生命起源的研究人员假设,RNA在DNA或蛋白质之前进化。如果属实,RNA需要一种没有酶的复制方法。这个自然化学论文发现,在我们早期的历史中,有一种特定类型的肽使RNA能够自我复制。.

杰克W绍斯塔克-剑桥哈佛大学化学与化学生物学教授,质量,谁分享了2009年诺贝尔生理学或医学奖伊丽莎白·布莱克本和卡罗尔·格雷德为他们的开拓老化研究-告诉我们他“非常兴奋”当他“以为我们至少能部分解决这个问题。”哪些研究人员工作了50多年。

但在随后的实验中,蒂沃丽花园奥尔森-一个成员Szostak实验室-无法复制2016年的发现。当她复习的时候实验来自自然化学纸,她发现球队有错误地解释了最初的数据:所讨论的肽似乎没有提供促进RNA复制的环境。

错误是“很尴尬,”绍斯塔克告诉我们: 继续阅读“确实很尴尬:诺贝尔奖得主收回《自然》杂志上的不可复制论文bepaly投注