收缩观察bepaly手机注册网址bepaly体育赌博常见问题解答,包括评论政策

我们经常会有一些问题,所以我们想把答案集中在一个地方。当其他常见问题出现时,我们将添加到这个列表中。你也会发现阅读我们的第一篇文章很有用,“为什么要写一篇关于撤销的博客?bepaly体育赌博

你们为什么要这么做?

问得好。这个采访记录应该提供一些答案,我们应该第一篇文章

你资金谁?

2014年12月,麦克阿瑟基金会给了我们一个慷慨的赠款继续我们的工作,并建立一个撤回的数据库bepaly体育赌博。阿诺德基金会已经自2015年8月起为我们提供资金,还有赫尔姆斯利信托自2015年11月起

我怀疑论文中有不当行为。我该怎么办?

为什么我的评论没有被批准?

我们是收视评论的忠实粉丝。bepaly体育赌博bepaly手机注册网址他们扩大了我们的职位,给我们提示,当我们做错事情的时候纠正我们。没有他们,这个网站本身就是一个影子。然而,最近,我们发现自己不得不从评论中编辑人身攻击,弃审其他意见,联系一些评论,提醒他们什么是合适的。

对于那些认为有必要诉诸这种人身攻击,从而破坏我们和其他人在《收回观察》(Retraction Watch)上如此努力构建的论述的人来说,情况可能并不清楚。bepaly体育赌博bepaly手机注册网址但我们和许多人都十分清楚。毫无根据的指控和未经核实的事实也是如此。

我们不会容忍这种攻击,指控,以及未经证实的事实——包括推测在内的一类,不管发生了什么,或者关于相关人员的心态。重复:如果核实你的评论需要读心术或了解他们的动机,它不太可能被批准。我们不会编辑评论,不会批准任何包含违反本政策的材料,即使这只是一个大评论的一小部分。虽然这意味着如果有用的信息包含在违反这些准则的评论中,则可能不会被发布,欢迎用户重写评论,使其符合我们的政策。他们也欢迎与我们联系——使用我们的About页面中提供的电子邮件地址——询问为什么给出的评论没有被批准。bepaly投注相反,如果他们选择留下评论,询问为什么另一条不被批准,我们可以回应,时间允许,前提是他们使用一个有效的电子邮件地址。

从2010年1月开始,我的领域有一个非常重要的倒退。bepaly体育赌博真不敢相信你们还没报道!

我们在2010年8月推出bepaly手机注册网址bepaly体育赌博了Retraction Watch,虽然我们没有预测到,在这种情况下,要想跟上退缩的步伐是很困难的。bepaly体育赌博当我们偶尔在我们的“最好的”系列,实际上,我们不想进一步落后。如果我们有资源来发展这个网站,这将是我们的优先事项之一。

为什么你从生命科学中撤回了这么多?bepaly体育赌博

原因有很多。两个最重要的是1)我们都是从事日常工作的医学记者,因此,我们的资源和知识库在生命科学方面都比较深入,2)在生命科学方面发表的论文比其他领域都多。我们希望您能帮助我们加强物理科学科,所以保持这些提示。

大家都同意这篇文章必须收回。你为什么没盖上?

就像过去的倒退,bepaly体育赌博这是资源问题。我们完全同意,对于潜在的不可靠的论文,找出一些匿名或非匿名的提示是很重要的。但要做到这一点,需要一个更大的团队,所以我们决定公布确实发生的撤回——并找出撤回文件的原因,bepaly体育赌博并不总是一个简单的任务——更好地利用我们的努力。

是否有可靠的收回数据库?bepaly体育赌博

我们到达那里

我怎样才能支持你的工作?

谢谢你的关心!我们感谢每一位读者和评论者,这对我们来说已经足够了。但如果你这么想,请将提示发送到retractionwatbepaly体育赌博chteam[at]gmail.com。如果你更倾向于,这是你如何能为我们的工作提供免税捐款。我们还有一个bepaly手机注册网址bepaly体育赌博收缩的手表店。如果你来自一个非盈利的基金会或大学真的倾向的,给我们发电子邮件。

此页面将显示您的电子邮件订阅的详细信息。要查看可供选择的选项,点击您从我们收到的任何通讯邮件中的链接

关于“收回观察常见问题,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址包括评论政策”

  1. 你好先生,
    我收到一封来自朋友的邮件,他有压力要帮助我“重新措辞以避免类似的情况”。他的老实验室想发表一篇论文。显然地,实验室已经提交了手稿,编辑声称它与之前发表的同一组论文非常相似。现在他在向我的朋友施压,要求修改(他用蓝色突出显示了他想要修改的所有文本)。我正在向您复制电子邮件交换,因为它引起了严重和严重的关注。我不提我的名,是怕遭报应。但我想把这个告诉你。你能告诉我该怎么做吗?这是不是我们学术界应该担心的问题?再一次,请让我保持匿名,因为我知道有人被迫这么做。(尽管看起来他很乐意这么做)。我为人类担忧。
    尊敬的您,
    匿名

    来自:修订
    发送:周二,1月31日2012年3:16点
    修订:
    抄袭
    主题:RE:需要你的帮助!

    你好编辑

    春节快乐!

    对,我很乐意帮你删除你们论文中的相似之处。

    这个星期五我在学校有自己的最后期限。我可以开始检查突出的更正,然后在周五晚上或周六下午给你回邮件提出建议。

    你好编辑

    下个周末我可能还会去盖斯威尔。如果Dr。刘将在接下来的几周内复出。

    - - - - - -

    修订

    ----------------------

    来自:修订(REDACTED@gmail.com)
    发送:星期一,1月30日,2012下午11点12分
    修订:
    抄袭
    主题:需要你的帮助!

    编辑,

    有一阵子没和你说话了,希望你一切都好。
    我附上了一篇在UF完成的评论论文,这篇论文正在进行同行评议,编辑把评论发给了我们。他们可以使用一种软件来检查它与以前发表的论文之间的相似性,他们发现它和我们以前发表的论文有几个相似之处。我把所有的相似之处都标上了“蓝色”,请你帮我把它们重新措辞,以避免相似性好吗?

    edior要求在2月5日前发回,请在2月5日前给我发电子邮件。
    很多谢谢!

    亲切的问候,
    修订

  2. 你好,伊凡。这里有一个问题需要你们思考:“澳大利亚悖论”是一个明显的收回候选。bepaly体育赌博可靠的营养信息在对抗肥胖和糖尿病(“糖尿病”)中至关重要。在澳大利亚,高知名度但过于自信的学者/科学家,与制糖行业和其他制糖销售商有着非常密切的联系,他们已经免除了过量糖消费对肥胖的影响。

    我想这并不奇怪,但有趣的是,这篇有严重缺陷的论文得出了一个错误的结论——“逆关系”糖摄入量和肥胖之间的关系,澳大利亚悖论!——发表在一本被认为是同行评审的科学杂志上。bepaly投注两位受人尊敬的科学家公开同意,作者的结论掩盖了现有的事实。

    我在为作者们收回这篇劣质论文而辩护,bepaly体育赌博营养杂志bepaly投注和/或悉尼大学。都记录在http://www.australianparadox.com/http://www.smh.com.au/national/health/research-causes-stir-over-sugars-role-in-obiosity-20120330-1W3E5.html_ixzz20fxohd4r

    自三月份以来,除了作者们假装他们的论文是好的以外,什么也没有发生。不是这样。允许错误的结论"逆关系"是不合理的糖摄入量和肥胖之间的关系,澳大利亚悖论!-坐在没有纠正的日志,bepaly投注在真实的事实变得清晰的几个月后,通过互联网误导了世界各地的科学家。

    由于科学记录更正的不合理拖延,我现在要问的一个问题是,什么时候,一系列故意不改正的重大错误会变成一个学术和科学上的骗局?任何想法,有人知道吗?

  3. 看看TPDS编辑是怎么说的:
    “嗨,

    谢谢你提出这件事。
    这将按照程序(由一个特设TPDS编辑委员会)进行正式调查。
    事实上,我观察到布克什的编辑不当行为,并在2010年1月接手TPD后不久将他从编辑委员会除名。在没有适当审查程序的情况下,Ab还接受了El Khatib的一篇论文。
    当做,
    伊凡·斯托伊门诺维奇。

  4. “旋转”论文?在2008年NEJM发表的一篇关于抗抑郁药物的论文中,根据FDA的说法,我们的研究小组提供了11项临床试验的数据,这些试验是阴性的,但在相应的期刊文章中是阳性的。bepaly投注这是因为主要结果,根据协议中的规定,要么消失了,要么被贬低了,次要结果或事后发现是主要结果。这种现象被称为“哈金现象”(“结果已知后的假设”)。如果这些纺成的纸,是公众记录的一部分,缩回,还是应该公布更正后的版本?

  5. 特纳博士,我认为,任何这种不合理的努力都应该在公开评论中遭到太空中有能力的人的嘲笑,他们能够清楚地看到正在进行的欺骗企图。故意欺骗的驱动者——包括作者和冒犯性的期刊——应该在每一个机会受到严肃的人的追捕/不尊重。bepaly投注根据确凿的事实,论文被更正或撤回。

    1. 好吧,谢谢你们两个!我确实试过浏览博客,但我想我一定是用错了搜索词……不管怎样,像往常一样干得好!

      1. 有一些骨癌实验室发表了一系列极不规范的论文。美国最负盛名的实验室之一撤销了:bepaly体育赌博
        http://bloodbepaly投注journal.bloodlogylibrary.org/content/117/26/7188.2.short

        其他组别的勘误表,基于英国的,另外:
        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf

        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf
        (只有我一个人这么认为吗?还是说这些图形的轴有点不均匀,看起来有点奇怪?)

        从同一组中,有一张纸有一个相当奇怪的图——图10(b和c),为了清晰起见,图中删除了误差条。
        http://www.plosone.org/article/info%3adio%2f10.1371%2fbepaly投注journal.pone.0035830

        巧合还是趋势?

  6. 这里有一个科学结果的例子,它大多是错误的。这里的主要主张是,http://www.sciencemag.org/content/333/6043/729,以科普媒体为“突破口”发现不正确。这是更正的证据:http://arxiv.org/abs/1110.2647它也发表在《科学》杂志上:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.2。因为这两个想法都不对,也不是新的设备,这确实是一个适当的撤回理由。bepaly体育赌博相反,它(不知怎么地)幸存了下来,留下了这句抱歉的附言:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.3

  7. 我叫阿里·费雷拉·德·阿布瑞尤。我是巴西圣卡塔琳娜联邦大学的会计学教授。
    我发现圣卡塔琳娜联邦大学(巴西)会计系教授写的七篇论文都是剽窃。
    复制的页面(4-6)后面有几个案例。bepaly投注但是学校拒绝承认这个问题,以避免不得不搜索其他老师的剽窃。认识到这一问题会导致学校财政资源的减少,损害学校的形象。
    该大学任命了一名律师为剽窃者辩护,律师缴纳税款。因为大学坐落在一个小镇上,最大的剽窃者是一位退休法官的儿子,此案已结案,没有解决办法。
    律师声称这所大学没有问题,因为有“小剽窃”。(只有14%的论文)认为“不影响结果”。
    因此,因为没有问题,我是“教学”人们使用这些“现代研究技术”由大学法律顾问倡导。
    我在博客上发表论文http://naofoiplagio.blogspot.com.br/。我把这个博客的所有评论都公之于众。我想知道你是否能帮助我发布这个博客。
    感激
    阿里·费雷拉·德阿布鲁

  8. 国家科学技术发展委员会(Conselho Nacional de Desenvolvimento Encient Fico e Tecnol_gico–CNPQ)制定了允许剽窃的准则。在链接:http://memoria.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm(英文)的定义如下:
    “抄袭:是陈述,就好像是他自己的一样,以前由其他作者获得的结果或结论,以及完整的文本或文本之外的实质性部分,而不需要在指南中详细说明。”
    根据CNPQ, oo抄袭是允许的,前提是“小”不使用其他研究人员的结果。

  9. 一些关于rw的小想法/建议(我每天都会读)。

    1.我注意到你很少包括文章被收回的实际引文。这有什么原因吗?我认为包含完整的引文可能很重要,只是确保当某人进行谷歌搜索时,它显示的内容不仅仅是作者和标题。

    2。一些互联网媒体的一个很好的功能就是在每条评论上都有一个按钮,让读者也能说“我”。“好吧,”之类的。它可能会减少重复评论的数量。更重要的是,既然rw现在是一个大问题(它拥有一个很好而且真正赢得的职位)。这个博客得到了很多反馈。upvote系统可以帮助读者在没有很多时间的情况下快速识别其他人感兴趣的评论。肯定的是,此功能偶尔会被滥用,但这通常是显而易见的。

    谢谢,继续。

    1. 嗨,托比,感谢您的阅读和建议。

      我们没有特别的理由不包括全部引用;和许多事情一样,这只是一个资源问题。通常需要一些额外的步骤来发现,由于某些回缩的呈现方式。bepaly体育赌博但是我们总是链接到通知,这让人感觉很好。关于谷歌搜索的点,尽管根据经验,我认为如果你提供足够的资料,谷歌会找到合适的参考。所以我们会考虑这个

      没有想过在评论上的大拇指向上/向下的功能,但我只是把它打开,让我们看看会发生什么。

    2. 好……真的不喜欢大拇指向上/向下!这是一个相当优秀的站点,拥有一组消息灵通的评论者,他们提供了非常广泛的智能观点(甚至有时是我的观点!)我不知道为什么有必要指出评论受欢迎的程度——这不像《每日邮报》或《太阳报》那样,必须告诉人们他们应该怎么想或喜欢什么。

      我对一些重复的评论没有意见;大多数都是从个人角度来陈述的,不管怎么说,这并不是说在大多数线程上有那么多评论。我更希望有人明确地说他们同意我的评论(或不同意),而不是进行某种投票(如果有争议的问题,如果有其他博客可以通过的话,这种投票很容易被操纵)。

      ……明确的“大拇指向下”我的想法…

  10. 伊万,很好的博客,但是…

    当我读到更多的时候,我看到有相当多的人在评论中发表不相关的文章。我有时会追查这些文章,想看看它们是来自同一个群体还是同一个作者,通常这和主题完全无关。我想知道你是否会考虑发布“开放线程”不时地,并鼓励人们把他们不相关的发现贴在网上讨论。

    1. 我可以看到其中一个正在被缩回,检查链接。然而,似乎最早的那个正在被收回,哪一个是令人困惑的,因为应该撤销的官方副本应该是最近的一个?也许罗文会在不久的将来对这些评论。

      下面这两项来自同一作者的研究呢?

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17607501
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19127455

      我闻到腊肠味了吗?对不起的,我不知道该怎么说,但也许他们值得一看。

  11. 我叫Ari Ferreira de Abreu,我是圣卡塔琳娜联邦大学(或圣卡塔琳娜联邦大学)的教授,缩写UFSC)在巴西。2012年,我发表了一篇名为《西班牙之声》的文章在第七届伊比利亚-美洲大学教学大会上发表的论文。
    出版,我得出的结论是,69篇大学生论文样本中有25篇含有剽窃。尽管如此,查阅了会计学教授的博士论文,我发现他们中有7人剽窃。如果我的结论被证明是正确的,因此,可能会发生不正常的就业和不适当的工资福利。因此,我的分析结果已送交巴西当局和UFSC进一步审查。
    根据我的研究,在博士论文中,主要的剽窃量是由Mr。其中包括费雷拉连续四页的论文,以及他的学生撰写的论文副本。bepaly投注通过分析这个特殊的案例,UFSC代表承认复制的摘录不超过几个,总的来说,它们并不影响结论;此外,他们还表示,少量短摘录的存在不应表明存在剽窃问题。巴西联邦警察赞同UFSC的立场,因此断定不存在剽窃行为。
    后来,四篇文章的作者。然后检查波巴。在其中3篇文章中发现了他早期文章的副本;第四部分包括第三方文本的副本——在所有情况下,均未提及来源。因为先生。由于工作效率的原因,博巴得到了财政援助,这些文章已提交巴西当局。负责研究员津贴的政府机构——国家科学技术发展委员会(或Conselho Nacional de Desenvolvimento Encient_fico e tecnol_gico,缩写CNPQ) -未发现剽窃问题。
    简而言之,巴西当局和UFSC代表共同认为,在送交他们评估的所有案件中都没有问题。他们还了解到,上述教授已被聘用,并因其博士学位而获得额外的财政资助,在完全正常的情况下。
    因此,我的结论是我的工作有严重的不准确性,为此,我公开道歉。这种不准确性与“剽窃”一词的使用有关。事实上,“未引用的巧合”被UFSC和巴西接受,只要它们不影响结论并且不超过短的摘要。因此,在我发表的文章中,“剽窃”一词应替换为“未提及的巧合”。
    您可以在下面的链接中进一步阅读:
    我的原稿(2012年出版)
    https://mega.co.nz/#!rMBDTSSY!fPlwnCqggAN0Pgs76_CRbC3rF4wy3I1zLokaE416xw4
    论文中提到的学生和教授的专著和论文
    https://mega.co.nz/!拉维霍尔!m7lungmkixX6pg9hculwaedv0f4ifcnxit_owit7o0

      1. 巴西政府:一切都迷失在时间和空间里。Dr。阿里,但这种“剽窃”的完美定性巴西的机构和学院给出的答案相当平庸。是或否。我们还有很长一段路要走,才能在巴西大地的科学之门中找到一些一致性和真实性。

  12. 我的问题是关于蛋白质印迹。我是来自斯里兰卡的MSc学生。我正试图重复我实验室中对感兴趣的蛋白质所做的一个western blot。这是我以前的高级博士后做的。我想重复同样的实验,但我得不到同样的结果。我在想,如何在之前的实验中检测故障。如果有人故意多装或少装蛋白质样本以显示对蛋白质的调控,如何检测这些错误。当然,如果装载控制不是来自剥离的污点,我们如何检测这些错误。我不这么认为,所有的实验室都是从同一条空车道上加载控制。提前谢谢你的建议

    1. 对于印迹,我们应该经常考虑图像处理的可能性,这比控制蛋白质/抗体的相对数量要容易得多。公布的协议纯属幻想,同上!…

  13. 其他人能帮我比较一下下面这两篇最近的论文吗?

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22519534

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23305623

    我的印象是有很多重叠的地方——用稍微不同的方法对同一蛋白质的两个亚型进行序列和建模——以及在论文之间和论文内部产生的色谱图之间有一些奇怪的相似之处。我似乎看到了重复的基线噪音,但我不确定。也不能从缺乏经验来评价这些污点。会欣赏一些更有经验的同事的印象,拜托。

  14. 这个撤回通bepaly体育赌博知必须是最慷慨的落在这些老年人的眼睛上。

    bepaly体育赌博撤销通知:奥达那卡蒂治疗绝经后骨质疏松症。Roland D Chapurlat医学博士。10月25日在线发布,2013。(doi: 10.1517 / 14656566.2014.853038)

    不幸的是,由于作者无心之过,这篇可靠的已发表文章的一小部分包含临床上不准确的数据。出版商和作者同意收回待更正的纸张。

    阅读更多:http://informahealthcare.com/doi/full/10.1517/14656566.2014.868399

  15. 好吧,我听起来有点傻,但我有一个很明显的问题:如果我在一本我读过的日记中遇到了一个缩回,而RW还没讲到它,bepaly投注bepaly体育赌博提醒亚当或伊万这件事的最好方法是什么?非常抱歉,这已经在其他地方被报道过了,我设法错过了。

  16. Hej,
    BellWiley我有一个相似的问题——我们正在讨论在我们的俱乐部杂志》的一篇文章中,我们发现两个显微镜图像面板的6×2图片是相同的。bepaly投注甚至没有轻微的改变或对比度增强,就像相同。在这种情况下,你能做什么?通知期刊或相应的作者?bepaly投注

    1. 你可以写信给作者要求解释,抄送编辑,或者根据cope或其他指导原则,写信给编辑并抄送要求调查/纠正/复述或您认为合适的任何内容的作者。

      编辑和作者是不可信任的。如果你只给一个作者写信,就互相通知。如果你选择写编辑器,请仔细考虑一下,您是想提交一份已签署的关注.publication的信,还是一份匿名信,清楚地标明“不发布”。根据范围指南,bepaly投注发表更正或撤回文章的期刊,应该对引起它们注意的人指名道姓。bepaly体育赌博

  17. 作为一个从不读科学期刊的外行,bepaly投注但不知怎的,开始追随乌兰巴托,我没有很好的方法来判断问题的范围——即伪造研究。只要关注你的博客,我想知道未受污染物品与受污染物品的比例。帮我从某种角度来看。我想相信科学,但这太可怕了!

  18. 我要添加一个“全部展开”用于注释当前实例化的按钮。如果这是线程,据我所知,这是我们想要的结果,那么,简化交易所本身的交付似乎是必要的。

  19. 剽窃证据——要求收回违规文件

    《国际法律信息期刊》2008年第36bepaly投注卷第2期刊登了一篇关于印度法律教育和法律专业的论文,bepaly投注第244-264页显示钱德拉·克里希那穆提是它的唯一作者。

    一个抄袭检测软件Turnitin的报告显示63%的文本被抄袭。
    大部分文本都是从下列来源复制的:

    1.拉霍蒂河C.法律教育和法律职业——反省,全印度记者2002(Jour)第83-87页
    2。Sorabjee年代。J.律师作为专业人士,全印度记者2002(Jour)第4-7页
    3.印度律师协会,第四部分法律教育规则,2008年,bepaly投注第52页(网址:(http://www.barcounciofindia.org/wp-content/uploads/2010/05/bcirulespartiv.pdf
    4.Cranston R.法律与社会:法律教育的另一种方式,莫纳什大学法律评论,1978,5卷,54 - 69(可用:http://www.austli.edu.au/au/jbepaly投注ournals/monashulawrw/1978/12.pdf

    更不用说在适当的许可和承认下复制他人的文本,钱德拉·克里希纳穆斯甚至没有引用这些消息来源。事实上,她的论文没有列出参考书目,目的是让人觉得这都是作者的原创作品。

    我也请你注意一个新的印度快报上出现的故事。http://indianexpress.com/article/india/india-others/pondicherry-v-c-has-a-problem-cv-has-a-suspect-book-two-that-cant-be-traced/) -印度发行量最大的日报之一。它提供了同一作者的其他抄袭行为的细节。事实上,她所写的整本书被发现剽窃率高达95%。

    我们可以肯定的是,她上面提到的论文的其余部分也被剽窃了,尽管我们还没有确定。尽管如此,我相信,你手中有足够的证据要求《华尔街日报》的编辑撤回这篇论文,因为这篇论文至少有63%是有价值的。bepaly投注

    1. 匿名的,报告潜在的科学不端行bepaly体育赌博为不是退职观察的职责,它报道撤销背后和围绕撤销的故事。bepaly体育赌博如果你相信有科学不端行为的证据,在这个案例中是剽窃,你可以自己去报,bepaly投注以及turnitin的报道。我自己做了一个快速检查,它实际上是由其他(旧的)来源的复制粘贴填充的,所以我认为这本杂志不会对该做什么有任何疑问——它是一本法律杂志!bepaly投注

  20. 伟大的网站。我知道你们资源紧张,但是你有没有考虑过增加doi,PMID或类似于新闻提要的内容,以便能够自动检测感兴趣的撤回?bepaly体育赌博

  21. 这似乎是一个奇怪的问题:收回了多少次?bepaly体育赌博给定接受论文的错误率,在我看来,应该有一个错误率,也。

  22. 你好,在这个网站上,我们听到很多关于剽窃或伪造论文被撤销的消息。但是你有关于研究人员被指控这些事情的频率的信息吗,但是,经过调查,被发现是无辜的吗?这种情况经常发生吗?

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理注释数据