收放表透bepaly手机注册网址bepaly体育赌博明度指数

投影透明度,丹尼斯·西尔维斯特·赫德通过Flickr拍摄的照片

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博收缩表在星期五(8月3日)转动两圈,虽然你可能会为得到我们的东西感到困惑,我们会让你轻松的。我们要做的只是纪念你的…专长。

在他们2012年8月的一期中,科学家发表了一篇评论文章其中我们要求“透明度指数”对于那些bepaly投注,本着影响因素的精神,将向科学界发出这样的信号:编辑和出版商愿意分享他们的决策方式。例如,我们写,索引可以包括:

  • 杂志的评bepaly投注论协议,包括其文章是否经过同行评审;审查人员的典型数量,审查时间,稿件接受率,以及上诉程序的细节
  • 日记帐是否要求提供基础数bepaly投注据
  • 该杂志是否使用了抄袭检测bepaly投注软件,并审查图像处理证据的数字。
  • 《华尔街bepaly投注日报》处理错误或不当行为指控的机制,包括是否调查匿名告密者的指控
  • 更正和撤回通知是否尽可能清楚,bepaly体育赌博符合公认的出版伦理准则,如来自出版伦理委员会(COPE)或国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的准则。bepaly投注

请看这篇文章,然后把你的想法贴在这里,告诉我们如何改进这个想法。这些标准中应该保留哪些?哪一个应该去?它们应该如何加权?

23关于“收容表透明度指数”的思考bepaly体育赌博bepaly手机注册网址

  1. 透明指数(TI)是一个伟大的理念,应该促进和鼓励最佳实践,在揭露出版不当行为时。为了有用,技术信息应主要反映一件事,即:
    “期刊(编辑和出版bepaly投注商)做了正确的事吗?”

    bepaly体育赌博由于各种不同的原因,可能会发生收缩。
    许多撤销可bepaly体育赌博能表明审查人员和/或编辑的做法不好。然而,在其他情况下,撤销可能表明相反的情bepaly体育赌博况——编辑在发现出版时不知道的违规行为后,做了正确的事情。

    所以,仅基于编号从总的bepaly体育赌博出版物的数量会模糊真实的画面。

    另一方面,期刊bepaly投注(编辑和出版商)可能有出色的政策/框架/程序来处理不当行为,哪一个,然而,在实践中从不(或很少)使用。这种口是心非的行为将表明有意掩盖以前的失职行为的失职行为。因此,这种情况将更加危险,因为它打算进一步欺骗读者。

    因此,我认为钛应该作为其主要成分之一:
    做正确的事(DRT)可通过以下方式测量:
    不。从bepaly体育赌博引起杂志注意的案件(有不当行为的证据)。bepaly投注

    理想情况下,DRT应该是1。
    例1:
    8起违规案件,所有有证据的备份都被报告给了杂志,bepaly投注杂志收回了全部8bepaly投注篇文章(8/8=1)。

    例2:
    8起违规案件,所有有证据的备份都被报告给了杂志,bepaly投注而该杂志仅收回了bepaly投注2篇文章(2/8=1/4=0.25)。

    如果两种期刊都有处理不当行为的良好框架bepaly投注,后一个例子将以更好的视角呈现期刊,bepaly投注实际上,第二本杂志更糟,bepaly投注因为它拒绝(无论什么原因)做正确的事。

  2. 透明度是解决大多数问题的关键。
    索引系统不工作;科学引文索引,影响因子,H指数等。
    这些系统以及运行这些系统的人都不是透明的。
    首先,他们必须被迫透明化。
    每年全球有十亿美元的洪水泛滥。
    没有人想减少倒进他口袋里的东西的数量。
    有一些国家的学术欺诈是官方政策。

  3. 这并不能解决一本杂志调查所谓的不当行为,却很少或根本不做的问题。bepaly投注问题是谁来判断证据?bepaly投注日记帐不能委托此任务,因为他们和作者一样,在他们的度量标准中有着同样的利害关系。一本期刊的商业成功很大程度上取决于它的蓬勃发展,而这在很bepaly投注大程度上是通过衡量标准来衡量的。无论模型如何(开放访问,学会,(商业部门)驱动是相同的。降低指标意味着收入下降。作者都在同一条船上,“穷”出版记录意味着没有任期或晋升。

    不幸的是,很难看到科学如何从这种恶性循环中解脱出来,因为选择压力奖励腐败行为。

    一种解决方案可能是让所有论文都进行“信任投票”,读者评价他们对数据的信心。当信心水平低于临界值时,杂志必须bepaly投注调查和证明,通过同行评审,决定保留或收回论文。这样可以防止有组织的欺凌,但会根除欺诈。可能需要进行半强制性投票,以确保足够的投入,这可以通过强制所有用户来实现,包括那些注册了机构订阅并有义务每下载5到10次进行投票的用户,否则,他们将失去一个月的下载能力。

  4. 或许机构需要自己的透明度指数。

    我认为,在有限的剽窃领域之外,期刊所能做的事情是有限的,bepaly投注复制和图像处理的相当奇怪的问题(奇怪的是,在9/10的案例中,我只看到作者的一小部分工作会使读者无法察觉他们的欺诈行为)。

    任何严肃的调查都需要与人面谈,查看实验室记录和原始数据,而期刊通常不能这样做。bepaly投注
    因此,一个监测机构如何回应并履行其调查科学不端行为指控义务的跟踪系统也许是合理的。候选人可能是美因茨大学。

  5. 今天,10月22日,标志着做正确事情的重要基石。
    兰斯·阿姆斯特朗已经被剥夺了7次环法自行车赛的冠军头衔。
    最长的作弊终于结束了。

    它与收缩表和透明指数有什么关系?bepaly体育赌博bepaly手机注册网址
    阿姆斯特朗的案例是学术出版界所有作弊者的一个重要教训,尤其是对于所有出版商。此外,不像在体育运动中作弊是及时的,学术作弊一旦被公布就会成为永久性的。学术界应该意识到真相的出现,迟早,所以你要从恩典中解脱出来,做正确的事。透明度指数为编辑/出版商/机构提供了一个机会,使其在报告欺诈行为时得以澄清。所以,而不是忽视技术信息,说一句“谢谢”做正确的事。

    一个很好的测试案例是Benach和Muntaner在gaceta疗养院的出版物,爱思唯尔这里特色http://www.bepaly体育赌博www.olap4all.com/2012/09/20/slav-of-retractions-appears-in-neuroscience-letters/)因为这种情况代表多份复制加上版权违规。

  6. 今天是做正确事情的另一个重要基石。

    Julia Gillard澳大利亚总理(在议会各党派的支持下,包括反对党在内)已经宣布成立皇家委员会(最高形式的独立公众调查),调查澳大利亚天主教会神父几十年来虐待儿童的行为。60多年的坚持,数千起儿童性虐待案件的系统性掩盖已经结束。在历史上最长的作弊行为结束后(见我上面的评论)。现在最长的掩饰已经结束。

    吉拉德总理说:“我相信我们必须尽我们所能确保过去发生的事情不会再发生了。”还有:“我们需要吸取教训,了解当有人指控对儿童进行性虐待时,机构如何才能做出最好的反应。”
    澳大利亚最资深的天主教徒,红衣主教乔治·佩尔说:“我相信空气应该被净化,真相应该被揭露。我们将与皇家委员会充分合作”。

    它与收缩表和透明指数有什么关系?bepaly体育赌博bepaly手机注册网址

    学术界应该从这起案件中吸取一个重要的教训:掩盖不当行为不能永远持续下去,即使对于世界上最强大的组织——天主教会来说也是如此。
    正如教会现在的评判标准不是如何对待超过10亿的成员,但是通过它对儿童性虐待案件的反应(一些在rw上的人可能会说它不重要,因为它代表的比例低于0.01%)。学术界/出版界/出版界的评判标准是他们如何应对不当行为案件!

    透明度指数为编辑/出版商/机构提供了一个机会,使其在报告欺诈行为时得以澄清。否则,如果他们决定掩盖不当行为,他们总有一天会像现在的教会一样被追究责任。

    爱思唯尔和康普,你仍然有机会澄清多重不当行为,包括侵犯版权,Joan Benach和Carles Muntaner承诺的(在我的评论中特写)http://www.bepaly体育赌博www.olap4all.com/2012/11/07/make-it-a-double-alcohol-treatment-study-pull-for-duplication/评论
    现在就做,否则以后就要面对后果!

  7. 对于人体研究,另一个交叉检查是检查clinicaltrials.gov的注册历史。在我最近的分析中,大约50%的医学研究在第一个受试者/第一次访视后登记——平均超过200天。这就带来了各种虐待的机会,从根据初步数据重新定义研究终点开始,更改进入条件,要修改统计分析计划,完全拔掉这项研究的插头,假装它从未发生过。在ICMje期刊上的出版目前取决于试用登记bepaly投注;进一步的一步是要求在研究开始之前进行注册,或者,在没有的情况下,为作者提供一个令人满意的解释为什么它没有。

    参见Gill CJ“我们的人类研究对象多长时间登记一次,他们多久发布一次结果?对clinicaltrials.gov数据库的统计分析。”BMJ开放2012。

    1. 我已经找到了一些注册医疗试验的案例,这些案例从来没有进行过。在一种情况下,一名牙医(具有市场营销学位)注册了医学试验,目的是为了在完全没有支持性数据的患者社区推广个人疾病理论。众所周知,这一理论的传播促进了患者之间的“反向渠道”销售和药品交易。在这种情况下,对那些认为注册意味着进行了一些研究的人来说,仅仅是迟注册一个试验的相反效果可能会导致实际的伤害。

      如果实际试验与注册试验有任何匹配,它需要双向工作!

  8. T.I.是个好主意,但这是一种权宜之计。

    根本问题是资金及其与知识产权的关系。只要制药公司赞助研究,冲突将继续。制药是为创新而设计的,不要做科学研究(这是大学和国家卫生研究院的工作)。

    不应要求工业界进行科学研究,而应要求工业界进行安全性和初步疗效研究。美国食品药品管理局其许可和使用费补贴,永远也不会成为它的看门狗。让它的作用受到限制,继续成为它已经成为的行业黑客。

    解决办法是科学界只引用非行业资助的研究,以及国家卫生研究院赞助大型确认试验。不再有任期和大型制药和设备制造业的简历赞助“试验”。

    减轻行业的巨额开支,让他们的药物更快上市,然后让国家卫生研究院赞助上市后监督和大型确认试验——没有冲突。这些试验也应该是安全的,功效,治疗临床意义终点所需的数字,成本分析,通过上市后监督登记处获得长期临床反馈。

    也许是一些非专利的“药物”也可以学习。现在这将是革命性的。

    也许我们可以用这些研究来写真正的指导方针。
    在此之前,金钱将凌驾于科学和病人的利益之上。

    1. 在这里,在这里。一个担心,虽然,问题更大,鉴于政治影响了国家卫生研究院拨款的授予,公司还向国会候选人提供资金。作为过渡步骤,透明度应该包括在每一篇发表的科学文章上的黑匣子警告,详细说明作者与公司赞助商的财务关系。黑匣子警告应包括付款金额和日期以及相关产品的名称。这样,读者就可以清楚地看到公司利益的原因。

  9. “透明度应包括对每一篇已发表的科学文章的黑匣子警告,详细说明作者与公司赞助商的财务关系。”
    它确实应该包括这一点。很多(大多数?)期刊要求作bepaly投注者在他们的研究中声明既得利益。但如果他们“宣称我们没有任何经济利益,不管怎样都会影响……”诸如此类,谁负责核实这是真的?如何检查?在期刊bepaly投注上,我们在时间和资源方面已经非常困难了,遗憾的是,我们无法对每个人进行全面检查。这并没有提到这些数据可能无法访问,在某些情况下可能受法律保护。
    科学的全部基础是,至少在理论上,基于数据记录和分析的公正性和准确性,不管我们希望结果如何。技术使我们能够更方便地访问他人的数据,更容易操作,是否在对真实数据的适当分析中,或者在制造或操纵图像时,文本和数据。欺骗似乎变得越来越严重,如果你有这种倾向,那就容易多了。由于这些天出版的出版物数量众多,实际上不可能对这些行为进行物品监测。
    对于那些在杂志社工作的人,bepaly投注抓住这些做法是必要的,但我很难相信没有实质性的帮助就能实现。为了我,非常好的反拉格朗日软件应该是免费的——我知道的免费版本不足以满足期刊的需要。bepaly投注政府应该相信抓住骗子也是他们的利益所在——因此,我认为帮助实现这一目标的软件应该免费提供。
    虽然意识到良好的科学存在问题,我只是刚刚发现了这个博客,在过去的几个小时里,我们所面临的问题是多么的严重。(随着时间的推移,我在印刷品上看到的语言质量急剧下降,我已经深感失望!)我们只能希望机构和政府能够站出来,向学术界和我们社会的学术界提出更好的要求,为全人类开辟前进的道路。

  10. 新项目建议书。

    透明度指数将是一场官僚主义的噩梦。私人网站也是个坏主意,他们不能做这项工作。我这样说是因为它们是由第三方写的,而且被告的回答不在那里。网站有选择地发布;rw显然24/7工作。网站被起诉…欺诈,与此同时,价差。

    我在这里提议一个网站项目,科学和国家双重索引,这将公布以申诉人真实姓名签署的指控。正如我在rw上的其他地方写的,指控受到法律保护。它们可以包含名称,文件,链接,需要所有证据。随着人们的成熟和rw的迅速发展,帮助他们走向成熟,“科学欺诈和不当行为指控”的构想(或在类似标题下)作为正确和必要的解决方案。当我读到关于rw的评论时,我看到个别案件经常(不仅仅是我的案件)走向死亡,因为大多数投诉都是支离破碎的,回答是任意的,被告个人和组织的答复不在。目前,科学界和投诉人没有办法得到这种回应,虽然,我猜,很多私人信件正在影响结果。

    公共知识,透明度,自古以来,是正义的钥匙。在各种各样的借口下,科学期刊禁止这种知识。bepaly投注

    新网站必须是从被告那里得到答案的机制。社区将据此判断没有回应,即使没有强制的机制。该网站将负责向被告发送指控公布通知。我不认为有任何障碍阻碍许多国际机构对这类网站提供充分和慷慨的资金,包括教科文组织。出版指控仍然是所有新闻报道中约90%的主题,这是100%合法和100%需要。公立大学现在签署了我称之为社区义务的分数,他们将在这一条上签署回应的义务。bepaly投注期刊将把这个新网站通知公众。

    只需为本网站填写的表格制定建议,我渴望消灭科学界同行的欺诈行为!以下是我们实现永恒透明的共同梦想的方法。谁将支持和参与这个项目?

  11. 对。..出版压力是学术界的一个大问题,它取代了许多大学的教学义务。我记得我参加过一个会议,在会上,那些也在教书的博士生被要求“尽可能少地花时间在教书上,并致力于在顶级期刊上发表文章”。bepaly投注在我教的另一所顶尖商学院的一次部门会议上,也传达了同样的信息。(后来我领导那所学校出版了一流的期刊文章,bepaly投注尽管如此,同一位演讲者还是告诉我要更多地关注我的教学)!

    尽管自我抄袭和出版乱伦的内容(即重复自己的研究而不增加价值)当然是学术问题,我和我的同事们发现,伦理问题专家,商学院院长也同意学术界存在着更大的问题。我们的论文,“新闻界”在商业道德杂志bepaly投注上,强调我们需要仔细重新评估学术界对利益相关者的义务。

    “这是学术性的”赢得了“不相干”的称号,脱离现实,以及象牙塔的应用。我们需要“定义现实”作为最高折旧额(2004年,P.11)写得很明智,集中在我们的道德责任上。

  12. 假设透明度指数是一种改进错误(有意或无意)检测的方法,信心评估和编辑过程。我以为最初的指导方针,哪些出版商应该在他们的网上刊头上,都挺好的。可能的添加:

    –如何选择编辑/审稿人
    -是否匿名审查提交文件
    –分配给论文的审阅者数量及其分配方式
    –选择方法:大多数积极评价者?一致的?
    –拒绝的追索和补救措施(如有)
    ——作者和编辑的出版物数量(可能的利益冲突和客观性)bepaly投注
    –出版的工作流程和时间表(对潜在作者很重要)
    —公共可用参考的指标,数据集,数字,桌子
    —多级审查过程,包括初步审查;第二次社区审查
    –用于检测剽窃的软件

    1. 在我看来,诺伦格提出了很好的建议。我想知道评审员的工作是否根据“事后”进行评估(因此有助于保持同一个审查员或更改他们)可以包括在名单中。

  13. 好的观点知道者。谈到编辑和审稿人,我知道很难找到好的编辑和审稿人,但应该有限制。当我遇到一个编辑,他是三个科学期刊的总编辑(同时也是一个研究生),我很好奇。bepaly投注只有半打出版物,从未担任过教师职位。这是不可接受的,在我看来

  14. 在Dru_bepaly体育赌博tvo defektologa vojvodine中四次收回,诺维萨德来自马其顿共和国同一作者的塞尔维亚

    2015年8月12日[http://www.defektolozi.org/index.php/vesti/234-retraction]和bepaly体育赌博8月19日,2015年[http://www.defektolozi.org/index.php/vesti/236-ponistavanje-rada-bepaly体育赌博retraction]dru_tvo defektologa vojvodine,诺维萨德塞尔维亚发表了四篇来自马其顿共和国同一作者的bepaly体育赌博撤回:
    Panova GordanaD_idrova violeta,Panova BlagicaNikolovska Len_e(2015)青少年孤独症的治疗和表现。在:Tematski Zbornik Radova me_unardog zna_aja“Aktuelna Defektolo_ka Praksa”,PP:227~23。2015,诺维萨德Srbija。ISBN 978-86-913605-7-3[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik%20radova%20zrenjanin%202015.pdf]。
    PanovaGordana(2014)《学龄前教育残疾儿童》,第4期。作为成功进行综合教育的先决条件。在:konferecija sa me_unardonim u_e_em“defektolo_ki rad sa decom na ranom uzrastu”,PP:41,2014年6月14日,Zbornik Rezimea,诺维萨德srbija[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik_jun2014.pdf]。
    PanovaGordana(2014年)与有发展问题的儿童合作。在:konferecija sa me_unardonim u_e_em“defektolo_ki rad sa decom na ranom uzrastu”,PP:25,2014年6月14日,Zbornik Rezumea,诺维萨德srbija[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik_jun2014.pdf]。
    Panova戈尔达纳和塔塞娃,埃琳娜和帕诺娃,Blagica(2010)马其顿东部自闭症儿童的问题和治疗。在:Tematski Zbornik Radova prve me_unardone konferencije“specijalna edukacija i rehabitatacija–nauka i/ili praksa”中。Pp:96-107。ISSN 978-86-913605-1-1[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik_rezimea.pdf]。
    教授博士。Gordana Panova是医学院教授,格斯德尔切夫大学Shtip马其顿共和国(https://scholar.google.com/citations?用户=D7CDI7EAAAAJ&hl=en

    教授博士。米尔科斯皮罗夫斯基
    Chife的编辑,
    开放访问马其顿医学科学杂志,bepaly投注
    斯科普里马其顿共和国

  15. 虽然有一些很好的想法,bepaly投注期刊只代表了一个过程中的一个阶段,每个阶段都应该限制不良科学的发表。许多资助机构已经制定了指导方针,对赠款的授予有固定的要求,然后声明他们没有足够的资源来管理这些赠款。他们有委员会来评估那些严重受社会偏见影响的应用程序,这些偏见应该会阻止很多研究。几乎没有质量体系来监控拨款的使用情况。还有一些大学肩负着监督研究人员的重任,同时也有明显的财政动机来忽视问题。同样地,通常有明确的政策,但这些都是内部操作的,不接受外部检查。再一次,这些应该可以防止坏的研究到达期刊。bepaly投注事实上,经常是大学的宣传部门对过度炒作的出版前声明负责。
    因此,我确实有些同情心,认为他们在很大程度上负有责任,但这并不意味着透明度指数就不会有帮助。为其他利益相关者制定了一套类似的质量指标,尤其是大学会更有用。然而,由于在这些阶段中很少有对相关人员造成任何负面影响的例子,而且对控制不当行为的市场力量的完全依赖至多是高度乐观的,我想知道这是否是第一要务。直到有质量体系真正作用于责任和问责制问题,令人惊讶的是,这些问题几乎不存在,涉及数十亿美元的公共资金,这些索引实际上只是在处理这个问题。

  16. 关于第一点(“期刊审查协议…”),bepaly投注有一个不错的项目网址:http://www.scirev.org)从作者/提交端收集并很好地呈现这些度量(动态数据库)。当然,样本量仍然很小……但是:如果社区想要一个免费和中立的平台,那么社区shell会投入时间并填写提交体验调查。我想,尤其是这个博客的作者,检查项目/现场-并可能与那里的人联系。还有合作的空间,我相信。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.