艾滋病疫苗诈骗犯被判入狱近5年,并偿还700万美元。

法院案件

一名研究人员承认,为了使艾滋病毒疫苗试验的结果看起来更好而在兔子身上加上血样,他被判入狱57个月,根据得梅因纪事报.

韩冬平还被要求向美国偿还超过700万美元。国家卫生研究院,在他服刑后将有三年的监管释放。

十二月,2013,美国研究诚信办公室宣布那个,以前在爱荷华州立大学(ISU)工作,为了使艾滋病毒疫苗看起来更强大而伪造了他的结果。错误的数据使在2010年至2012年期间进入了七个国家和国际研讨会(导致2014年收回海报)以及三份拨款申请和多份进度报告。韩寒同意一项为期三年的研究禁令,次年10月从ISU辞职。

国立卫生研究院从未支付最后的138万美元补助金在给韩老板的1000多万美元奖金中,迈克尔·周,ISU还返还了近50万美元,用于支付韩寒的工资和其他费用。

然而,此案还导致对韩的刑事指控,哪一个,作为伊万和亚当写了关于这个案子的纽约时报在科学不端的情况下几乎闻所未闻。这里的情况似乎有所不同,然而,那是美国吗?参议员查尔斯·格拉斯利(爱荷华州)是不满意ORI对此案的回应然后发出一些声音。六月,2014,韩是因重罪被捕.

一月,汉签署认罪协议其中包括同意承认犯有虚假陈述的刑事指控。

更新时间:2015年7月1日晚上8:07东方人:我们自己的亚当和伊万在判决中占了上风在里面得梅因纪事报,并认为将罪犯带入欺诈案件并不是一件坏事:

窃取赠款的科学家——毫无疑问:制造数据就像卖给某人一件伪造的艺术品一样是一种盗窃行为——可能不是铁杆罪犯。但这并不意味着他们应该通过刑事司法系统。如果韩寒的严厉判决能够威慑未来的欺诈者,这将是一个值得设置的例子。

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑支持我们的发展.你也可以跟着我们在推特上,像我们一样论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,注册我们的主页每次有新的帖子都会收到一封电子邮件。点击在此回顾我们的意见政策.

关于“艾滋病疫苗诈骗犯被判入狱近5年,偿还700万美元”的26点思考

  1. 真的。对奥利的粗暴制裁和巨额罚款以及长达57个月的联邦监狱判决有着巨大的区别。坦率地说,这里讨论的许多其他已证实或悬而未决的研究不当行为案件涉及类似程度的损害和欺诈联邦研究基金。我想知道这是否意味着这些案件现在会受到联邦检察官的更多关注?

    1. 不要赌它。我认为刑事指控和入狱时间的原因是这件事发生在爱荷华州,引起了格拉斯利的注意。感谢新闻界和bepaly投注格拉斯利。

      你也可以感谢开放唱片公司的法律——爱荷华州的法律很好,登记记者也知道很多关于这个案子的文bepaly投注件,包括Ori的内部调查和调查(我知道了,同样,并报告了他们)。

      Ori还是没有导演,伙计们……快18个月了。在那之前,这个职位空缺了两年。

      1. 我想知道这起案件的一个后果是,其他被指控犯有不当行为的被告是否更不愿意合作。在这种情况下,韩寒似乎承认了自己的不当行为,希望失去工作,遭受毫无意义的制裁,但随后受到联邦指控的起诉。

  2. “格拉斯利[参议员查尔斯·格拉斯利(共和党,爱荷华州)似乎同意——7月向参议院宣布,“我担心,如果没有公众的抗议,其他案件可能会被忽视或未得到解决。”他认为,如果一些监管研究拨款的政府机构可以征收更严厉的处罚,并有更多的能力调查所谓的欺诈行为,立法者就不必介入此类事件。”—根据《自然》杂志的报道。
    http://www.nature.com/news/us-vaccine-researcher-sensed-to-prison-for-fraud-1.17660-美国疫苗研究人员以欺诈罪被判入狱——董必翰的案例说明了对科学不端行为的处罚不均衡。-Sara Reardon-2015年7月1日

    1. 人们往往忽略了一个重要的事实,即坡尔曼的惩罚反映了一个事实,即他被发现在(联邦政府)面前做了伪证。法官在他对该机构提起的诉讼中停止向ORI报告。

    1. 这就是我想说的重点。其中一些案例涉及到超过1000万美元的国家卫生研究院补助金。别忘了,正如他的辩护人所说,与实验室负责人不同的是,这些文件中有些来自韩寒,实际上并没有从欺诈中获得太多个人利益。

      我想知道这是否是联邦蓝领监狱,还是联邦监狱?

  3. 我相信,我想这里的大多数人都会同意,他们需要在对欺诈者的惩罚上更加统一(对于一个个人来说,50个月以上的时间确实有点过了,因为其他人会受到“监督他们的工作3年”的惩罚)。
    目前是否有一个机构(在美国或其他地方)可以承担起诉这些科学家的责任?如果不是,哪些机构会接受?

  4. 虽然我同意统一性,我认为这不仅仅是财务方面的考虑。也就是说,涉及疫苗的欺诈,药物,其他的治疗方法也会危及人们的健康。因此,我可以看到这些类型的欺诈行为受到更高的惩罚。

    解释,编造业务管理有效性数据是错误的,应该受到惩罚。但对我来说,这是一种不同程度的严肃。

    我希望这种惩罚会让其他人对制造疫苗或其他与健康相关的数据三思而后行。

  5. 就个人而言,我认为这家伙是个铁杆罪犯——我更喜欢用已经造成或可能造成的伤害来衡量“铁杆”,不是用犯罪的方法。想想安德鲁·韦克菲尔德——有多少人因为他而死亡或重伤?在否认疫苗和自闭症之间存在虚假联系时,浪费了多少钱?在汉的情况下,有三个主要问题:最明显的两个问题是他从其他研究人员那里偷来的钱,以及如果疫苗进入临床试验会造成的损害。不太明显的是,这家伙现在已经成为了反疫苗引擎的燃料。反吸血鬼可以而且大概会把它作为他们事业的宣传品。

    砸碎窗户作为窃取电视或抢劫银行的手段,并不是实施核心犯罪的唯一途径。

  6. 加里,只有州检察长和司法部的联邦检察长才能起诉联邦机构,就像国家科学基金会和国家卫生研究院和奥利,不能自己这样做。AGS追查此类案件既费钱又费时,通常很少有可能向政府收回资金(因此,他们的门槛很高,因此,他们通常追求有钱的机构——贫穷的科学家很少有700万美元)。

    尽管如此,在涉及NIH资助的ORI案例中,司法部的政府官员起诉并将几名警察送进监狱,奥瑞终生禁止他们。:

    2005,博士。Eric Poehlman大学教授。佛蒙特州,以前在大学。在马里兰州的巴尔的摩,伪造了大量人体生理测试。司法部因在NIH拨款申请中撒谎而被判1年有期徒刑和2年缓刑,罚款18万美元,奥瑞终身禁止他:
    http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/fr-2007-05-21/html/e7-9735.htm
    http://www.nytimes.com/2006/10/22/magazine/22sciencefraud.html?_ r=1&pagewanted=6

    2006,先生。Paul Kornak斯特拉顿纽约退伍军人管理医疗中心的临床研究协调员,谎称是医学博士。伪造临床试验数据,包括招募不合格的退伍军人,谁死于治疗?司法部发现过失杀人罪,有6年的刑期,指示他向两家制药公司和弗吉尼亚州支付大约63.9万美元的赔偿金,奥瑞终身禁止他。
    http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/fr-2006-02-24/html/e6-2667.htm
    http://www.usdoj.gov/usao/nyn/newsreases/2005/2005-02/200502031553.htm

    另一位在ORI案例中终身不受联邦资助的医生是Jon Sudb,D.D.S.奥斯陆大学(University of Oslo)的前博士生和教员,在NIH赠款申请和12份其他出版物中编造研究成果,以证明使用无毒口服制剂预防高危人群癌症的可行性。
    http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/fr-2007-10-09/pdf/e7-19850.pdf

  7. 我只希望有森这样的人。格拉斯利为其他州,在那里的PIS已经突出显示在回卷观察和公共场所。bepaly体育赌博bepaly手机注册网址而且,他们设法用诉讼的威胁来压制批评者,并照常进行。我希望Ori能有更多的牙齿来对付那些浪费公共研究经费甚至更糟的江湖骗子,当公众将临床试验从虚假研究中剥离出来时,就会使公众处于危险之中。有句古话:“教育使人变得更加文雅;骗子,更精致的骗子。那是真的,这是真的。

  8. 迈克尔,你的“希望ORI有更多的牙齿来对付那些浪费公共研究经费的江湖骗子”,自1992年ORI成立以来得到了批准。由于ORI利用其禁令权力防止ORI发现有严重研究不当行为的科学家使用所有联邦机构的研究经费[267 ORI发现143项禁令],包括他们余生中没有三个人的资金[见1993年以来ORI年度报告中的案例摘要http://ori.hhs.gov/年度报告]

    —终身(Poehlman 2005[和监狱1年],Kornak 2006[和监狱7年],以及Sudbo 2007)。
    –10年(Dreyer 2001,GelBand 2004,托马斯2009)
    –8年(泊松1993)
    –7年(Brodie 2010,智能2012,2013年)
    –5年(Lee 1993,罗斯纳1993特瓦里1994号伦敦1997,安吉丽斯1999号,西蒙斯2000,
    盖瑞2001号,阿诺德2002,汉达2002号,卢格里奥2002号,史密斯2002,姚2002,伊根2003号,甘兹2003号,慕尼黑2003,希瑟罗特2004,雅各比2005,阿罗尼卡2006,引线2006,鲁滨孙2007,罗孚2007号,乌兹尔迈耶[Marcus]2007,van parijs 2009年,塞尚2010扎克2012,布里奥内斯2015号,雷迪2015)
    –4年(Washabaugh 1996,次级方案1997,特雷西2002,徐2004斯珀伯2008)

    ORI和其他联邦机构因科研不端行为而强制个人获得联邦资金的“标准”或典型禁令为3年(自1992年以来,ORI共有87起案例)。ORI在较轻的案件中实施或协商了1年(3个案件)或2年(13个案件)的禁令。

  9. 我同意韩寒的错误决定。但是,曹作为主管和PI的责任在哪里?从技术上讲,韩寒并不是偷走和滥用联邦资金的人,我想,因为他不是向国家卫生研究院提交所有补助金的检察官。Cho即使韩寒开始造假,他应该监督包括韩在内的实验室人员可能以任何方式采取的所有行动,以防止这种情况发生,并对这种错误承担部分责任。虽然没有必要像韩一样对曹施加同样的刑事指控,NIH/ORI也应该禁止或禁止CHO获得联邦资金,我相信,因为他完全没有领导/管理一个研究团队作为主管。

    1. 美国国家卫生研究院不能像你所说的那样,任性地将首席科学家排除在所有联邦基金之外:“尽管没有必要对C提起同样的刑事指控。像H.NIH/ORI应禁止或禁止C.。我也相信来自联邦政府的资助,因为他完全没有领导/管理一个研究团队作为主管。”

      必须严重违反一项法律或联邦法规,NIH或ORI可以根据该法律或联邦法规指控并试图将禁止作为制裁(如盗窃拨款,研究不当行为,或其他重罪)。没有法律或法规对未能监督或监督工作人员的行为进行制裁,使他们在没有首席科学家的知识或指导下从事研究不当行为。众多备受尊敬和尊敬的科学家,包括国家卫生研究院院长,曾是工作人员伪造或伪造手稿数字和数据的受害者,他们没有发现。他们不能被ORI拒绝,他们不应该被国家卫生研究院禁止。

  10. 《虚假索赔法》允许任何人(内幕知情的告密者)对欺诈的联邦承包商提起诉讼。司法部可以参与诉讼,但不必。

    如果虚假索赔的民事案件胜诉,然后,告密者可能会获得从欺诈者那里追回的大部分资金。

    这对于学术欺诈案件的适用是非常开放的。学术资助磁铁通常会让大批研究生从事他们的工作。这些研究生很有可能获得欺诈证据。

    一项崇高的事业是成立一个研究生举报组织,使司法更容易获得。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.