与13名试图起诉公众评论的研究员会面:法兹鲁尔·萨卡尔bepaly体育赌博

法兹鲁萨尔卡
法兹鲁萨尔卡

法兹鲁萨尔卡一个月来过得不好:在过去的几个星期里,他在四种期刊上获得了13次退刊,bepaly投注bepaly体育赌博最近的一系列法律案件使他与科学出版社的一个主要参与者产生了冲突。

2014年,萨卡以诽谤罪起诉了Pubbeer的匿名评论员,引起了人们的注意。可能会让他失去在密西西比大学的一份新工作。但在这之前,他是一位受人尊敬的研究员,数百篇已发表论文,其中38项至少被引用100次。他也收到了1280万美元的NIH资金为了他的研究。那么,这一切是如何分崩离析的呢?

由于涉及多起诉讼,多个机构,而且有很多人——其中一些是匿名的——试图跟踪所有这些事情会变得复杂起来。为了你的方便,我们编制了最近事件的时间表:

一千九百七十一:萨尔卡毕业于加尔各答大学,获得学士学位。SC.物理学位,化学,还有数学。

一千九百七十四:萨尔卡获得了他的硕士学位。SC.在Aligarh穆斯林大学的生物化学课程中,印度。

一千九百七十八:Sarkar在瓦拉纳西的Banaras印度教大学获得生物化学博士学位,印度。

一千九百七十九:Sarkar在纽约斯隆凯特林癌症研究所做博士后研究。

一千九百八十二:Sarkar成为Sloan Kettering的研究助理。

一千九百八十四:Sarkar成为罗切斯特奥克兰大学的助理教授,密歇根州。

一千九百八十九:萨尔卡开始他的研究密歇根州韦恩州立大学病理学副教授。

2月13日,二千零六:sarkar发布“大豆异黄酮染料木素在BXP-3胰腺肿瘤异种移植中增强顺铂诱导的抗肿瘤活性。“在癌症.这篇论文被引用了20次,根据汤森路透科学网.

6月1日,二千零六:sarkar发布“姜黄素下调Notch-1与胰腺癌细胞生长抑制和凋亡诱导有关。“在癌症.这篇论文被引用了161次。

10月19日,二千零七:sarkar发布“非小细胞肺癌对表皮生长因子受体(egfr)和环氧合酶-2双重阻断的反应可能取决于肿瘤的egfr突变状态。“在癌症.这篇论文被引用了45次。

3月13日,二千零九:sarkar发布“染料木素增强表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂的作用,抑制非小细胞肺癌细胞系的核因子kappa b。“在癌症.这篇论文被引用了55次。

8月19日,二千零九:sarkar发布“3,3′-二吲哚甲烷对UPA和UPAR的下调有助于抑制乳腺癌细胞的生长和迁移。“在中bepaly投注细胞生物化学杂志.这篇论文被引用了31次。

10月8日,二千零九:sarkar发布“Foxm1下调导致抑制增殖,细胞外基质降解因子对乳腺癌细胞迁移和侵袭的影响“在乳腺癌的研究与治疗.这篇论文被引用78次。

1月5日,二千零一十:sarkar发布“Notch-1和Jagged-1的下调抑制前列腺癌细胞的生长,移民和入侵,通过Akt失活诱导细胞凋亡,mTOR和NF-κB信号通路“在bepaly投注细胞生物化学杂志.这篇论文被引用了105次。

3月8日,二千零一十:sarkar发布“同时抑制NF-kappab,环氧合酶-2,表皮生长因子受体在胰腺癌中具有更强的抗肿瘤活性。“在bepaly投注细胞生物化学杂志.这篇论文被引用了18次。

4月9日,二千零一十:sarkar发布“血小板衍生生长因子D通过上调Notch和NF-κB信号通路促进乳腺癌细胞的侵袭性“在乳腺癌的研究与治疗.这篇论文被引用了31次。

7月23日,二千零一十:sarkar发布“Notch-1的下调与Akt和Foxm1诱导前列腺癌细胞生长抑制和凋亡有关“在中bepaly投注细胞生物化学杂志.这篇论文被引用了53次。

8月18日,二千零一十一:sarkar发布“Foxm1的过度表达导致胰腺癌细胞的上皮间充质转化和癌干细胞表型“在bepaly投注细胞生物化学杂志.这篇论文被引用115次。

11月23日,二千零一十二:sarkar发布“活化k-ras和ink4a/arf缺乏通过诱导EMT促进胰腺癌的侵袭性,与肿瘤干细胞表型一致。“在bepaly投注细胞生理学杂志.这篇论文被引用了24次。

二千零一十三萨卡开始寻找职位在密西西比大学。

9月13日,二千零一十三:密西西比大学向Sarkar发送他们的预期条款提供就业机会。这些术语包括一个杰出的教授职位,两名副董事,薪水35万美元,承诺帮助加纳获得一个受惠教授职位,以及一个75万美元的创业计划,以及聘请各种助理教授和研究人员。

同时,该大学开始对萨卡进行审查。

11月9日,二千零一十三:公共对等评论开始讨论关于Sarkar论文的图像,“下调Notch-1有助于胰腺癌细胞的生长抑制和凋亡。”最初的文章,以及随后的评论,广泛地强调了这篇论文中的图像和萨卡的其他图像的相似性。它是许多已经出现关于Sarkar关于Pubbeer的论文中的图片。

11月10日,二千零一十三化名克莱尔·弗朗西斯给韦恩州立大学董事会秘书发电子邮件关于公众评论.在电子邮件中,弗朗西斯写道:

我写信给你们,是关于法兹鲁尔·萨卡尔发表的作品的多个科学问题,该作品已在公共图书馆播出。

他们还说

许多条目提到了许多人认为是科学不端行为的东西。

3月11日,二千零一十四大卫D。艾伦,密西西比大学药学系主任,正式延长就业机会包括上述条款的Sarkar。萨卡同意,并将于7月1日开始。后来改为8月1日。

5月15日,二千零一十四萨卡的任期已获批准。在密西西比大学。

5月19日,二千零一十四:萨尔卡递交辞呈去韦恩州。

6月7日,二千零一十四:根据一封信拉里·沃克,密西西比大学国家自然产品研究中心主任,几天后写信给萨卡,沃克收到

匿名转发的一系列电子邮件(sic?)Pubbeer.com网站,包含一些关于你的实验室论文的帖子。这些也在大约同一时间发送给Dr.渡部幸男,密西西比大学医学中心癌症研究所基础科学副主任。我昨天得知有几封信是在6月14日的周末寄给医生的。大卫·帕斯科,国家自然产品研究中心助理主任。

6月18日,二千零一十四:发布在Pubbeer上的评论询问是否已通知韦恩州

未注册的提交:
(6月18日,2014年下午4:51(UTC)
有人向研究所报告过吗?

未注册的提交:
(6月18日,2014年下午5:43(UTC)
对,2013年9月和10月,韦恩州立大学校长被多次告知。

董事会秘书,他还是韦恩州立大学校长的高级执行助理,2013年11月11日回信:“谢谢你的邮件,我已经转发给韦恩州立大学的相关人员。如你所知,科学不端行为调查本质上是保密的,韦恩也无法就是否正在对你的指控进行调查发表评论,或者如果是这样,它的状态可能是什么。
“感谢您提请我们注意这件事”

第二个帖子将成为萨卡对Pubbeer案件的争论点,因为法官规定必须确定评论人。

6月19日,二千零一十四:沃克给萨卡发了一封信终止雇佣关系,由于公众评论人士提出的担忧。散步的人写信给萨卡

我很担心你当时没有和我分享所反映的关注范围,指控的性质,或者其他论文的数量,类似的指控也被提出了。只有在收到pubbeer.com的匿名邮件后,我才发现了一个更普遍的问题的可能性,截至2013年10月,该网站(pubbeer.com)上提出了一些问题,还有多达40篇论文。

由于这个原因,沃克说,萨卡将不能在密西西比大学工作:

在这一点上,我们不能继续与您和您的团队建立雇佣关系。由于这些指控是在公共场所提出的,并直接提交给这里的同事(我不确定匿名分发的范围)。向前发展将危及我们的研究企业和我自己的信誉。

6月20日,二千零一十四:萨尔卡试图撤销他的辞职来自韦恩州。

6月23日,二千零一十四在给沃克的电子邮件中,萨卡尔声称,沃克没有能力停止他在密西西比大学的任命,因为它已经被院长和教务长签署了。

6月27日,二千零一十四:密西西比大学当时的校长丹尼尔·琼斯写信给萨卡,确认萨卡不会在该机构任职:

作为密西西比大学的校长,我写这封信是为了确认沃克给你的信准确地描述了大学的地位。从8月1日起,你将不能在密西西比大学就业,2014年……我们都对我们的关系寄予厚望,但是,密西西比大学不能解决最近几周出现的许多问题。目前的情况让我们别无选择。

8月11日,二千零一十四韦恩州重新任命萨卡,但只有一年到7月30日,2015年,作为一名杰出的教授,担任非终身教授职位。

8月18日,二千零一十四:公共对等版主禁用讨论主题线程因为法律威胁。他们写道:

虽然这与你的帖子无关,我们已经决定,“个人”话题很可能会吸引更多的法律活动。出于战略考虑,出于对帮助我们解决法律问题的人的尊重,我们认为,在不必同时在多个方面进行斗争的情况下,解决第一个法律案件的问题是明智的。

8月24日,二千零一十四:在单独的线程中,公共部门负责人澄清情况.他们解释说:

Pubbeer最近收到了一位科学家的法律威胁,他对自己的论文在我们网站上受到的待遇感到不满。

他们还提供了一些细节以及案件的潜在后果:

潜在原告是一名美国研究员。对Pubbeer的评论显然认为,他发表的一些凝胶显示出了意想不到的相似区域。在出版后同行评审兴起及其相对未知的法律领域的背景下,我们认为,这一案件有几个有趣的方面(至少对外部观察员而言)。关于战术,法理学和社会媒体。

10月9日,二千零一十四:萨尔卡起诉公众评论者在他的文件上张贴,声称这些职位使他失去了在密西西比大学的工作。

10月13日,二千零一十四:法官传唤公众并命令该网站在11月10日前公布其用户的姓名。

3月5日,二千零一十五Pubbeer庆祝一场近乎完全的胜利.法官规定,除了一名评论员以外,其他人都应保持匿名。关于最终评论人的决定听证会,负责6月18日,2014年邮报声称已通知韦恩州,推迟到3月19日。

3月19日,二千零一十五密歇根州法官规定,公众必须交出关于最终评论人的任何信息。.虽然Pubbeer不知道匿名评论者的名字,它们确实有IP地址形式的标识信息。

3月20日,二千零一十五:pubpeer文件暂停执行的动议以便他们就法官的裁决提出上诉。

3月30日,二千零一十五:Sarkar和他的律师Nicholas Roumel提起上诉关于Pubbeer的提议。他们辩称,在本案中,Pubbeer是一个非党派,因为Pubbeer由美国公民自由联盟代表,因此不能允许他们提出这样的动议。

3月31日,二千零一十五:公共对等提出上诉推翻法官先前的裁决。

4月9日,二千零一十五答:补充简介Sarkar和Roumel提交的文件显示,韦恩州已经意识到了公众的评论。化名克莱尔·弗朗西斯.鲁梅尔规定为收放表bepaly体育赌博bepaly手机注册网址他和萨卡只是想知道弗朗西斯是否有任何参与密西西比大学取消其提议:

我在法庭上明确表示,我们目前无意公开披露此人的姓名,我们只想知道它是谁……我们愿意进入一个保护秩序,保护评论者的身份,不要暴露。

5月27日,二千零一十五萨卡提起诉讼反对密西西比大学

对国家高等学校董事会的禁令和货币救济,大学,和博士。拉里·沃克(大学职员)以他的官方和个人身份,根据联邦法律(1983节正当程序)和州法律(违反合同和承诺禁止反言)。

8月25日,二千零一十五:Walker文件以个人身份驳回对他的起诉的动议.该动议声明:

沃克并不是最终决定取消萨卡的就业机会的人。沃克的行为在客观上也是合理的。

这项动议还确认了琼斯,然后是总理,作为最终决策者。

9月24日,二千零一十五:美国地区法官驳回了萨卡对密西西比案所有被告的指控,不仅仅是沃克:

这件事由Ore Tenus向法院提出,同意在解决索赔后,要求在不损害本诉讼的情况下驳回本诉讼的当事人的动议。法院,在经营场所得到充分的建议,发现这项动议被采纳了,应该被批准。

它是,因此,命令并判决原告对被告的索赔(无论是主张还是服从主张)被以偏见驳回。各方应各自承担费用,成本和费用。

鲁梅尔当时告诉收银员:bepaly体育赌博bepaly手机注册网址

在双方达成保密协议后,密西西比州法院的案件被自动驳回。

1月19日,二千零一十六:美国公民自由联盟提交摘要支持Pubbeer三月的上诉。其他简报已归档科学重击手布鲁斯·阿尔伯茨和哈罗德·瓦姆斯,还有Twitter和谷歌,所有这些都支持匿名发言权。

4月26日,二千零一十六一个员工表彰仪式在韦恩州退休人员名单.

6月15日,二千零一十六是:bepaly投注细胞生物化学杂志 收回五篇论文由Sarkar出版。所有的撤回通知都引用了bepaly体育赌博韦恩州立大学对萨卡作品进行调查时发现的不适当的操作或重新贴上标签的原因。

6月17日,二千零一十六bepaly投注细胞生理学杂志 收回两篇论文由Sarkar出版。就像以前一样,撤回通知bepaly体育赌博既引用了操纵图像作为撤回的原因,又提到了韦恩州立大学的调查。

7月13日,二千零一十六乳腺癌的研究与治疗 收回萨卡的两份文件.再一次,收回通知bepaly体育赌博指出,两份文件都包含图像处理,但他们没有引用韦恩州立大学的调查。

7月29日,二千零一十六癌症 收回萨卡的四份文件在日记里。bepaly投注继续这个趋势,收回通知bepaly体育赌博引用图像操作作为收回的原因。该杂志还bepaly投注引用了韦恩州立大学在其通知中对萨卡工作的调查。

8月18日,二千零一十六国际癌症杂志bepaly投注 收回萨卡的五份文件.所有通知都提到了机构调查,并且是针对与图像相关的问题。

10月19日。二千零一十六韦恩州立大学的调查报告,获取者科学家,结论是萨卡应该收回42份文件,在创造了一个鼓励不当行为的研究环境之后。

11月17日,二千零一十六:美国公民自由联盟发布韦恩州立大学的完整的调查报告.

11月29日,2016年:评委拒绝美国公民自由联盟将调查报告列入记录的请求.

根据我们的计数,萨卡尔还发布了10项修正除了他18次的退缩。bepaly体育赌博

随着新事件的展开,我们将更新这个时间线。

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑做一个支持我们增长的免税贡献.你也可以跟着我们在Twitter上,像我们一样在Facebook上,将我们添加到您的RSS阅读器,注册我们的主页每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件,或订阅我们的新每日摘要.点击在此回顾我们的意见政策.偷看一下我们正在做什么,单击此处.

关于“会见试图起诉公众评论者的13名撤销研究员:法兹鲁尔·萨卡尔”的6点思考bepaly体育赌博

  1. 好啊,Pubbeer不必透露任何人,除了3月5日的条目中提到的匿名贡献者,2015年和3月19日,2015。我看不出这个问题的解决办法。是否披露了IP地址,或者是被推翻了?

    1. IP地址本身基本上是无用的,当然。如果评论员注册为同行,这可能是另一回事。有趣的是看到这一切如何发展。

      1. 视情况而定。如果有人使用网吧或类似的网站,那么是的。如果他们使用他们的大学计算机或家庭互联网,应该是可追踪的。

  2. 这真是一个很好的总结。都在一个地方。MK和RW应该为这一汇编而喝彩,这将是一个有用的文件,对于我们谁教研究生负责任的行为。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.