“我们不想被抓到打瞌睡:”见见Hindawi的研究诚信新负责人

马特霍奇金森
马特霍奇金森

我们谈到马特霍奇金森关于他如何将他对报纸的错误的“敏锐的感觉”转变成一个新的位置印度尼西亚人,开放存取期刊的最大出版商之一。bepaly投注

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博收回观察:作为印度国立大学研究诚信的新负责人,what does your position entail?你平常的一天是什么样子的?

马特·霍奇金森:我在印达威监督研究诚信,主要指出版伦理。这涉及对错误和不当行为指控的日常处理,并审查我们的做法,出版前后。我评估新的索赔,管理案件进展,批准更正和撤回,bepaly体育赌博了解如何改进我们的流程和政策,与其他出版商和组织,如出版伦理委员会(COPE)互动。我通常处理新的索赔和案例更新,然后从事长期项目,比如我们如何发现和处理剽窃,though a single case might take all day – I have a poster on my wall for the Wiley-Hindawi bepaly投注journal复杂性作为道德案例的隐喻。

乌尔曼:你是第一个担任这个职位的人吗?如果是这样,为什么要创建它?

这是一个新角色,尽管我们的战略项目主管,Andrew Smeall在我加入之前一直坚守着堡垒。越来越多的科学期刊认为,在过去五年左右的时间里,道德和正直问题变得越来越普遍和复杂,bepaly投注我在今年早些时候的欧洲科学编辑协会(EASE)会议和最近的COPE论坛上都听到了一些话。我从2003年就开始出版了,尽管我们经常看到一些独立的作者,审稿人和编辑行为恶劣,问题的规模和性质已经改变了。这其中的一部分归功于技术和开放性,使人们能够发现不良做法,例如更好地检测抄袭行为,更多在线内容,从而易于搜索,尤其是当它没有隐藏在付费墙后面时——但我们也看到了不当行为的工业化。Hindawi建立了一个跟踪修正的系统,bepaly体育赌博缩回,以及今年早些时候提出的不当行为指控,以及与此一起成立了一个专门的研究诚信团队,我要去的地方。

乌尔曼:你的背景是什么?这让你扮演了这个角色?

MH:我在牛津大学读了生物学,然后在剑桥读了关于果蝇疾病模型的理科硕士,之后进入了出版界。遗传学系的迈克尔·阿什伯恩是一个开放获取的倡导者,这让我很恼火;我很幸运在早期加入了OA期刊出版商Biomed Cenbepaly投注tral的编辑工作。我很快对同行评审产生了兴趣,出版伦理学和新闻学,我关注问题——我们称之为我bepaly投注的“斯皮迪意识”。在2010年加入公共图书馆之后,我继续调查不当行为的案例。我们每周都会在PLoS一号我们成立了一个道德团队来改进跨出版商的流程。我对报告也很感兴趣——我起草了蛋白质印迹和遗传协会荟萃分析的指南。我现在的角色很吸引人,因为它让我能够专注于我长期感兴趣的出版领域,但此前一直是副业。

RW: In reviewing user stats from our site,我们注意到有很多人要从印地语中撤回手表。bepaly体育赌博bepaly手机注册网址当我们询问时,你告诉我们你通过在我们的网站上搜索来筛选新的手稿。你什么时候开始这样做的?为什么?你在找什么?

MH:这是我们提交审查的一部分——我们不想被抓到打盹。我们可以对违反出版道德的作者实施制裁。(https://www.hindawi.com/ethics/)并考虑了来自印度以外地区的证据。如果一位作者卷入了我们想知道的不当行为案件,那么检索回卷表就是其中的一部分,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址尽管我们不会自动禁止任何人在网站上提到的提交。我们以前是手工搜索的,今年我们建立了一个新的筛选平台,可以自动生成指向搜索rw的链接,这就是你在推荐中看到的。

乌尔曼:我们看到许多出版商都在与虚假身份作斗争——无论是评论员,或者在一本印地语期刊上,bepaly投注安冒充真正的研究员在人们意识到发生了什么之前,他编辑了三篇文章。印地语也不得不在意识到有些评论是伪造的.出版商在做什么来验证研究人员和审稿人的身份,为了防止更多的病例?

MH: This is an area where misconduct has been industrialized.出版业的大部分运作都是建立在信任体系之上,这种信任正在瓦解:我听说的第一个伪造评论案例是2011年的,这是相对较新的。Hindawi不使用作者建议的审阅者,这给了我们一些保护,但正如你所指出的,我们仍然很脆弱。从2014年起,我们对作者进行了更严格的检查,审阅者和编辑身份和电子邮件,我们比较与提交相关联的不同人员的数据。当我们在军备竞赛中,骗子们在寻找漏洞,出版商在封堵漏洞,我们需要保密支票的细节。

RW:最近,我们报告说美国联邦贸易委员会起诉了一家开放访问发行商,组学组,指控它欺骗了读者关于它的审查做法,出版费,以及其他问题。这让你吃惊吗?

MH:我一点也不惊讶:早在2008年,我就写过关于可疑出版商的博客,当他们被配音时冈瑟·艾森巴赫的《黑羊》bepaly投注医学互联网研究杂志.忽视他们或教育作者都不管用,对这些出版商中最差的一个采取行动已经很长时间了。

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑做一个支持我们增长的免税贡献.你也可以跟着我们在推特上,like us论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,报名参加我们的活动主页每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件,或订阅我们的每日摘要.点击在此回顾我们的意见政策.For a sneak peek at what we're working on,点击这里.

关于“我们不想被抓到打盹儿”的10点思考:“见见印达维的研究诚信新负责人”

  1. 毫无疑问,博士。霍奇金森有一份执行研究伦理的工作的“印章”。然而,问题是这是否足够?我们谈论的是一个出版商,他拥有超过400种跨学科的期刊。bepaly投注根据维基百科的数据,他们在2012年发表了22000篇论文(毫无疑问,这一数字从那时起已经增加了)。在如此大量的材料中监督道德操守的人是很可笑的。So,北印度语的伦理“团队”到底有多大?我希望至少有40个人(比如说每个人监督10份期刊)。bepaly投注具有专业知识。

    也,虽然印地语确实使用了抄袭软件,他们是否定期对所有图像(污点等)和数据进行二次审查?他们是否要求原始未经编辑的图像和图表背后的数据包含在补充信息中?如果不是,为什么不?我知道这么多的材料可能需要很多人来做,但印达维并不完全渴望现金…https://scholarloa.com/2013/04/04/hindawis-profits-are-larger-than-elseviers/

      1. 问题就在这里——如果我们把每个人都保持在同一标准,我们不需要这样的网站。然而,在这种情况下,印达维语是一个得到润滑的吱吱作响的轮子——他们沐浴在关于他们的道德努力的“吹捧片段”的荣耀中,因此,人们可能会质疑这些努力到底能走多远。

        1. 这就是为什么,保罗,酒吧后的同行评审必须证明他们的道德鼓吹是否只是表面的,或是真的。筛选数万篇论文将是一项艰巨的任务。没有减少马特的努力,或者印地语希望尽可能透明和负责任,任何出版商都会自然而然地“鼓吹”他们的道德政策(而不是承认他们的错误,and advertising their weaknesses).我还没有看到一个出版商或杂志说,bepaly投注好啊,让我们停止出版几个星期,让我们把杂志上的每一篇论文都筛选一遍,bepaly投注检查与剽窃有关的问题,数字,复制,etc.包括印地语在内的出版商将永远不会停止或暂停他们的商业模式,采取积极主动的方式对他们的文献进行自我审查。更确切地说,他们将完全依赖丑闻(例如,伪造的同行评论)或是告密者,为他们完成这项任务。然而,事实上,当提供证据时,they are now doing something – under the guidance of Matt – already sets Hindawi aside from some other COPE member publishers whose editors,在一些情况下,在磨磨蹭蹭,避免处理这些问题。

    1. 我负责监督处理错误和不当行为的策略和流程——我们有一个由50多人组成的团队,负责筛选提交的剽窃材料,作者问题,等。,有的在提交时,有的在接受时。我正在讨论我们可以做哪些额外的检查,包括图像。

      1. Matt这是一个很好的进展,许多出版商,面对越来越多的丑闻,在提交和同行评审过程中,正在加强其验证步骤(例如,抄袭检查)。然而,Hindawi在检查已经出版的文献方面做了什么,尤其是最初几年发表的论文,是在期刊发行时,还是在出版商建立的时候?bepaly投注早期的论文往往是有问题的,因为检查可能不像现在那么严格。可以肯定的是,仅仅依靠告密者和细心的读者来发现问题是不公平的?编辑们的态度(可悲的是)倾向于“那是在我之前出版的”或“那不是我监督的”,用这些原则来纠正文学,那么,印度对过去文学的政策是什么呢?

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.