Pubbeer赢得了对未屏蔽评论的法院裁决的上诉

法祖鲁尔萨卡尔

Pubbeer今天过得很愉快。

在新的裁决中,密歇根上诉法院的三名法官推翻了2015年授权网站的决定揭示了匿名评论者的身份在科学家起诉他们之后,声称他们给他找了个工作.

法官说法祖鲁尔萨卡尔,起诉评论家的科学家,可以继续追查诽谤案,但是:

…我们抱着那个医生。由于第一修正案提供的匿名保护,Sarkar无权在pubbeer.com上揭露任何演讲者的身份。

Alex Abdo演讲中的高级律师,隐私,以及美国公民自由联盟的技术项目,代表Pubbeer,在声明中说:

这一裁决是言论自由和科学研究自由的关键胜利。匿名在我国有着悠久的历史,允许国家创始人在相对安全的情况下表达不受欢迎的观点。匿名在今天同样重要。匿名审查同龄人工作的科学家不必担心暴露他们发现的异常情况会受到惩罚,法院同意了。没有匿名者提供的呼吸空间,言论自由和科学探究会受到影响。

在案件中,Pubbeer赢得了一些重击手的支持,包括Twitter和谷歌.

Brandon StellPubbeer联合创始人,还发布了一份声明:

我们之所以创建了Pubbeer,是因为我们相信,如果可以讨论已发表的研究,科学将取得最快、最可靠的进展,质疑而且,对,即使是批评,无需担心法律威胁或惩罚。科学家总是可以选择通过公开和保护他们的原始数据来回应我们网站上的评论。他们不必诉诸法律手段压制批评。我们很高兴也非常感谢法院同意,我们的用户不应该仅仅因为讨论公共研究的价值而被揭穿和暴露在法律威胁之下。给所有科学家的信息都很清楚:显示你的数据。

你可以在这里阅读整个决定.该决定描述了一份分发给韦恩州立大学人员的传单,萨卡的基地,其中包含来自Pubbeer的屏幕截图。这张传单是在萨卡失去了密西西比大学的工作机会后分发的。撤销了他在韦恩州的辞职。统治国家:

当博士Sarkar要求我们假设传单很可能是由在pubbeer.com上批评他的研究的人分发的,因此会揭穿所有在该网站上评论他的研究的人的身份,我们不能这么做。简而言之,如上所述,个人有权根据第一修正案匿名发表声明,仅仅是某人稍后打印这些匿名声明并分发它们的事实并不会突然破坏这种保护。因此,我们的结论是,当博士萨卡的诽谤指控可能会继续进行,在这方面,他无权向公众透露。

Nick Roumel代表萨卡的律师,拒绝置评。

有关案件的更多背景资料,查看我们的时间表.

最近,法院拒绝了美国公民自由联盟将韦恩州立大学的调查报告作为证据的动议,其结论是,萨卡曾从事广泛的不当行为,他应该收回40多份文件。萨卡尔有已经收回18篇论文.

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑做一个支持我们增长的免税贡献.你也可以跟着我们在推特上,像我们一样论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,报名参加我们的活动主页每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件,或订阅我们的每日摘要.点击在此回顾我们的意见政策.偷看一下我们正在做什么,点击这里.

关于“公众胜诉法院裁决揭发评论人”的四点思考

  1. 作为科学家,我们应该充分期待我们所发表的每一篇文章都能在公众的视野下受到审查,匿名或其他。Pubbeer正在通过公开辩论和论文分析来帮助突破低质量的研究。希望这将导致出版标准的全面变革(而不仅仅是狡猾的西方污点做法)。继续努力!

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.