出版者从她的三篇论文中抽出三篇时,作者感到惊讶。

一位研究人员强烈反对出版商在没有事先通知她的情况下从两份计算机期刊上撤回她的三篇论文的决定。bepaly投注

原因是:自我抄袭,作者说,这是因为她的博士生在论文的背景部分使用了类似的描述。她认为,如果审查员标记了复制,她很乐意在论文发表前修改一下。出版商代表,施普林格,告诉我们,这些重叠的部分已经足够让《华尔街日报》决定撤销这些论文。bepaly投注

我们谈到萨米姆·阿卜杜勒·卡雷姆来自马来西亚马来亚大学人工智能系,这三篇论文的最后一位作者,她和她的前博士生海萨姆·巴迪(Haitham Badi,在几篇论文中也被称为海萨姆·哈桑[Haitham Hasan])共同撰写了这本书。她解释了复制是如何发生的:

论文由Haitham Badi发表,(第一作者)他是我的博士生在我的指导和投入下他们展示了他的博士研究进展…在所有的论文中,海瑟姆已经讨论了他认为有必要澄清这项研究的全部背景。这就是复制的所在。我的错误是没有检查一篇论文和另一篇论文是否有重复。这是一个代价高昂的错误,我要用我作为一个学者的声誉来弥补。bepaly体育赌博然而,如果审稿人要求我们在出版前删除复制品,我们会有,因为我们坚持了审稿人的所有建议。

与此同时,施普林格最近还撤回了第一作者巴迪()这是阿卜杜勒·卡列姆没有合著的。这使巴迪数到五。

这是巴迪和阿卜杜勒·卡列姆合著的论文的通知。首先,的bepaly体育赌博收回通知为“使用基于视觉的手势识别系统的人机交互:一项调查:“

主编和出版者因自行剽窃,收回上述文章。这篇文章与同一作者的另外两篇文章有很大的重叠:

Haitham巴迪,穆罕默德FadhelSana Sabry,Mohamed Jasem人机交互技术与技术综述国际数据科学与分析杂志(20bepaly投注16)2:1。doi: 10.1007 / s41060 - 016 - 0018 - x

Haitham巴迪,最近基于视觉的手势识别研究,智能工业系统(2016)2:2。doi: 10.1007 / s40903 - 016 - 0046 - 9

2014年论文-发表于神经计算与应用-已被引用七次,根据澄清分析的科学网,以前是汤森路透的一部分

这里有一个类似的bepaly体育赌博收回通知对于其他神经计算与应用纸,“静态手势识别的特征提取与ML技术:“

主编和出版者因自行剽窃,收回上述文章。这篇文章与同一作者的另外两篇文章有很大的重叠:

海瑟姆·沙巴·哈桑,Sameem Binti Abdul Kareem,用于静态手势识别的手势特征提取,阿拉伯J。科学与工程(2013)38:12。内政部:10.1007/s13369-013-0654-6

Haitham HasanS.abdul kareem,使用神经网络的静态手势识别,人工智能评论(2014)41:2。doi: 10.1007 / s10462 - 011 - 9303 - 1

2014年的论文被引用了四次。

人工智能综述,同样由斯普林格出版,最近撤回了Abdul Kareem和Badi/Hasan的一篇论文上述通知中提到,同样是重复的结果:

主编和出版者根据出版伦理委员会(COPE)关于自我抄袭的指导方针撤回了上述文章。这篇文章与同一作者的另外两份出版物有很大的重叠:

haitham沙巴哈桑,Sameem Binti Abdul Kareem,用于静态手势识别的手势特征提取,阿拉伯J。科学与工程(2013)38:12。DOI:10.1007 / s13369 - 013 - 0654 - 6

haitham巴迪,沙巴·哈桑·侯赛因,Sameem Abdul Kareem先生,静态手势识别的特征提取与ML技术,神经计算与应用(2014)25:3。DOI:10.1007/S00521-013-1540-6

“使用神经网络的静态手势识别”自2014年出版以来,已被引用18次。

在阿卜杜勒·卡里姆发给出版商的邮件中,她对出版商撤回报纸的决定提出异议:

我们知道这两项工作之间可能有一些重叠,由于作品经过了施普林格规定的严格审核流程,我们认为重叠是可以接受的。如果在审查过程中已经指出,如果有太多的重叠,我们就会采取必要的措施来消除它们。像这样的,我们坚持评审员的反馈意见,并作出相应的回应。

…我们认为,我们坚持“基于同一数据集的手稿应大幅度相互补充”的方针,“从同一数据集中适当引用以前的出版物,以实现透明度。”

Abdul Kareem告诉一位高级编辑,没有告知她撤回这些报纸的决定违反了出版商的道德准则。指南

我只是在他们盯着我的学术/研究之门网站bepaly体育赌博时才知道这些撤销。这也违反了你的指导方针。

琼·罗宾逊,斯普林格高级通信经理,解释为什么出版商和期刊决定撤回论文:bepaly投注

斯普林格和总编辑被科学界警告说是剽窃。施普林格联系了相关作者。施普林格和主编认为,这种自我剽窃的行为非常广泛,足以让他们收回这些论文。bepaly体育赌博

此外,Abdul Kareem质疑2013年的文章使用基于视觉的手势识别系统的人机交互:一项调查”,发表在神经计算与应用,可能抄袭了2016年发表的两篇论文。施普林格也撤回了这些论文,“显著重叠”的结果。以下是两个通知的链接,3月出版:

Abdul Kareem告诉我们这场折磨是如何影响她的:

我从来没有经历过这样的事情,作为一名学者,我有20多年的经验,指导博士研究生20余人,发表论文较多。

…我作为学者的声誉受到严重影响。这可能意味着失去研究资助和合作机会。

帽尖:罗尔夫·德根

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑做一个支持我们增长的免税贡献。你也可以跟着我们在推特上,像我们一样在Facebook上,把我们添加到你的RSS阅读器,加入我们的主页每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件,或订阅我们的新的每日消化。点击在此回顾我们的意见政策。偷看一下我们正在做什么,点击这里

关于“出版商拉出作者的三篇论文,作者大吃一惊”的13点思考

  1. “但是……如果审稿人要求我们在出版前删除复制品,我们会有,因为我们遵守了审稿人的所有建议。

    有趣的是,当她,她自己,不能。

  2. 我看不出有什么问题。任何一篇好论文都由两个截然不同的部分组成。
    一个是结果,必须是你自己的和新的。
    第二个是理解这些结果如何以及为什么相关的上下文。对于任何在特定领域工作的人来说,他所写的大多数东西的背景自然都是相同的。一旦你找到了一个简洁的,措辞很好,以及简单易懂的呈现背景的方式,对于它来说,在文章中保持相似性是很自然的,只有很小的修改。
    当然,它必须尽可能地保持简短(不限制读者,同时又能让更广泛的读者理解文章),而且永远不能构成任何文章的主要部分。这是一个原因,一旦你找到了一个好的配方,坚持下去。

  3. 因抄袭而撤回论文,特别是当它是背景或方法时,是一件很愚蠢的事情。正如亚历克斯所说,如果你用一种简洁的方式来描述一个特定研究主题的相关背景,为什么你需要不断地设计新的方法来描述它?我希望学术研究者对这种类型的自我抄袭采取相对宽松的态度,尤其是考虑到花在寻找一种新的背景/方法信息的方法上的任何时间都是花在重新发明轮子上的时间,以满足出版商的自我服务需求和/或保护那些坚持武断但被接受的规则/规范的学术研究人员的子集,使其免受焦虑症的攻击。然而,后者似乎比我想象的要多。

  4. 很高兴看到施普林格对造纸厂采取强硬立场。

    对阿克塞尔·伯杰和其他人说:你在为“造纸厂”道歉。学生N+1会批量复制学生N的最后一篇论文,加上一些修饰性的改变,今天就到此为止,在他或她的简历上再加一家酒吧。

    与你描述的相反,当我让一个新学生写他或她的第一篇科学论文时,我告诉他或她每一个字都必须是他或她的,用他或她自己的手一个字符一个字符地打字。不应复制任何一个短语,无论多么美妙或诗意。这是顶尖大学研究生培训的标准部分,让他们成为独立的思想家和科学家的一步。如果他们不能重新分析并进一步改进手稿中简单的部分,比如背景和方法,因此,他们几乎没有希望产生新的科学成果。

    每个人都写不同,因此,即使在描述相同的基本程序/背景/方法时,所写的东西(如果不是剽窃的话)将是新颖的。其他的都是剽窃,必须收回,因为这是对科学伦理的侮辱。除非一个人对英语的掌握非常有限(在这种情况下,为什么不寻求改进或从语言编辑那里得到指导呢?),有无限多的简洁,用清晰准确的方式表达同一件事。

    1. 在这种情况下,如上所述,每个字都是他自己的。作者报告了同一背景下的几个结果。当我在一个小组工作时,我亲自写了项目的总结,但他们受到了来自同事们的早期报告的严重影响。
      也就是说,我注意到并接受了TL的更正,即本案实际上并不只是背景问题,这使得所有这些评论都无关紧要。

  5. 当您可以简单地引用以前的出版物时,为什么要重复后台/方法部分(尤其是逐字地)呢?这就是引用的部分作用。

    1. 如果我读到一篇专业以外的文章,我希望能在里面找到一切,那良好的科学基础教育,我需要理解它。我经常参考文献,但这是为了补充细节,根本不需要。举一个例子,每一篇关于同位素研究的文章都包含了二叠系等积三角洲的定义。我第一次遇到这个问题时,我需要它,发现它很有用。许多读者来自考古学,对应用结果很感兴趣,他们一般不太精通这种方法。

      1. 不可能把所有东西都放在里面因为文件会变得太长,不必要地重复。此外,很有可能一篇论文会被田野里的人和田野外的人阅读。如果我们按照你的建议去做,每一篇论文都必须是为这个领域之外的人写的。

  6. 这远远超出了复制“背景”的范围。按照作者的建议。论文《人机交互技术与技术综述》与之前的论文“使用基于视觉的手势识别系统的人机交互:一项调查”几乎相同。许多段落都是逐字复制的,甚至连图表也都是复制的。

  7. 在这些情况下,我总是把句子包括进去,“[meh,2014]”。如果读者想查找重叠的背景/方法,可以参考原始文章详细描述它们。更重要的是,这个简单的句子比任何切意大利香肠的建议都重要。

    (有很多我称之为“必要的研究句子”。我以前把它们放在“自动文本”上直到1997年的Office到来,自动文本功能消失)。

  8. 你是法官。

    2014年8月论文(神经计算与应用)摘要(http://link.springer.com/article/10.1007%2fs00521-013-1481-0):

    在开发用户和计算机系统之间的智能和自然接口方面,已经付出了相当大的努力。与此相一致,几种信息模式(例如,视觉的,音频,有人提出单独使用或组合使用的方法。使用手势传达信息是人类交流的重要组成部分。手势识别在许多应用中得到了广泛的应用,比如在电脑游戏中,机械控制(例如,起重机),彻底更换鼠标。计算机对手势的识别可以提供一个自然的计算机接口,允许人们通过转动手来指向或旋转计算机辅助设计模型。手势可以分为两类:静态手势和动态手势。使用手势作为自然界面是研究手势分类的一种动力,其表示,以及识别技术。本文总结了人机交互(HCI)研究中进行的调查,重点介绍了使用手势进行有效交互的不同应用领域。本次探索性调查旨在提供静态和动态手势识别的进展报告(即,手势分类法,陈述,和识别技术),并确定未来的方向,在这个主题。

    2016年6月论文(智能工业系统)http://link.springer.com/article/10.1007%2fs40903-016-0046-9):

    在开发用户和计算机系统之间的智能和自然接口方面,已经付出了相当大的努力。与此相一致,几种信息模式(例如,视觉的,音频,有人提出单独使用或组合使用的方法。使用手势传达信息是人类交流的重要组成部分。手势识别在许多应用中得到了广泛的应用,比如在电脑游戏中,机械控制(例如,起重机),彻底更换鼠标。计算机对手势的识别可以提供一个自然的计算机接口,允许人们通过转动手来指向或旋转计算机辅助设计模型。手势可以分为两类:静态手势和动态手势。使用手势作为自然界面是研究手势分类的一种动力,其表示,以及识别技术。本文总结了人机交互(HCI)研究中进行的调查,重点介绍了使用手势进行有效交互的不同应用领域。本次探索性调查旨在提供静态和动态手势识别的进展报告(即,手势分类法,陈述,和识别技术),并确定未来的方向,在这个主题。

    2016年12月论文(国际数据科学与分析杂志)摘要(bepaly投注http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs41060-016-0018-x):

    在开发用户和计算机系统之间的智能和自然接口方面,已经付出了相当大的努力。与此相一致,几种信息模式(例如,视觉的,音频,有人提出单独使用或组合使用的方法。使用手势传达信息是人类交流的重要组成部分。手势识别在许多应用中得到了广泛的应用,比如在电脑游戏中,机械控制(例如,起重机),彻底更换鼠标。计算机对手势的识别可以提供一个自然的计算机接口,允许人们通过转动手来指向或旋转计算机辅助设计模型。手势可以分为两类:静态手势和动态手势。使用手势作为自然界面是研究手势分类的一种动力,其表示,以及识别技术。本文总结了人机交互(HCI)研究中进行的调查,重点介绍了使用手势进行有效交互的不同应用领域。本次探索性调查旨在提供静态和动态手势识别的进展报告(即,手势分类法,陈述,和识别技术),并确定未来的方向,在这个主题。

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理注释数据