最新消息:俄亥俄州撤销了《关于射击游戏的收回论文》合著者的博士学位。

乔迪·惠特克,亚利桑那大学

[这篇文章,它于2017年8月25日协调世界时1200分最初在即将到来的投票中报告,已于2017年8月25日协调世界时1800分更新,以包括投票结果。]

今年早些时候,一位研究人员与人合著了一篇关于电子游戏的论文,该论文被俄亥俄州立大学撤销了博士学位。

作为沃苏今天下午报道的,大学董事会今天的投票是一致通过的。关于是否撤销约迪·惠特克学位的预定投票于昨天首次报道。哥伦布特派团.

在俄亥俄州读研究生的时候,惠特克是一篇论文的合著者,该论文声称发现第一人称射击游戏提高了射击技术。正如我们所报道的,报纸,2012年在线出版,是今年早些时候撤回,两年后,一个大学委员会两名外部研究人员对数据中的异常情况发出警报.

对这家报纸的争论有时变得激烈起来。惠特克博士生导师,布拉德·布什曼,被俄亥俄州清除了不当行为,但曾一度声称该报的批评者-帕特里克·马基,维拉诺瓦大学心理学教授马耳他·埃尔森,波鸿鲁尔大学行为心理学博士后在德国-正在进行诽谤活动。但布什曼同意撤回。bepaly体育赌博(他还同意收回bepaly体育赌博另一篇今年早些时候没有由惠特克合著的论文以下是乔·希尔加德的问题,宾夕法尼亚大学的博士后。)

这份报告解释了俄亥俄州撤销学位的过程:

通常,大学委员会调查学术不端行为的指控。然后,该委员会可向执行副校长和教务长建议撤销学位,如果教务长同意,这项建议提交给了董事会。

OSU发言人昨天告诉调度和撤回观察:bepaly体育赌博bepaly手机注册网址

学生教育记录,包括与学术不端行为有关的记录和可能导致个别学生身份识别的不端行为信息,受联邦家庭教育权利和隐私法(FERPA)保护,大学不能分享。

布拉德·布什曼是俄亥俄州一位很有声望的传播学教授。对于撤回的2014年研究(“Boom,头像!“:游戏机和控制器类型对射击目标和精度的影响。传播研究,第41卷(7):879-891)大学确定没有证据表明布什曼参与了,或者意识到,数据操作不当。因此,该大学发现,针对布什曼人的指控没有足够的证据支持调查,因此被驳回。

[见结尾处的更新。]

在今天对收银员的联合声明中,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址Markey和Elson质疑俄亥俄州的调查结果:

在整个调查和撤回过程中,bepaly体育赌博我们的目标一直是改正科学记录。听说这可能会导致一位科学家同事的职业生涯的终结,我们深感悲痛。

关于“繁荣”的问题有两位作者,头像!“研究。那个女人,初级研究员被认为是这些问题的罪魁祸首,而男性,高级研究员不是,似乎有问题。在有关文章的调查中,我们在资深作者的计算机上发现了两个不同的数据文件,在这两个文件之间,变量代码发生了变化。这些变化是以支持原始研究假设的方式发生的。此外,原始研究的作者无法提供原始数据来确认哪个数据文件是正确的。

最终,我们永远不会确切知道是什么错误导致了这些文件之间的差异。然而,我们相信,参与某一特定项目的所有研究人员都对该项目的结果负责。尤其是在高级作者是初级研究员导师的情况下。我们很高兴这次调查的结果是收回包含潜在错误发现的手稿,但是被这个决定弄得心灰意冷,所有相关方,把这些错误归咎于一个多人研究团队的一个成员。

惠特克,现在一个亚利桑那大学传播学助理教授,未响应评论请求。

杰克·哈伍德,亚利桑那州通信部门主席,昨天告诉《bepaly手机注册网址bepaly体育赌博退学观察》,大学已经意识到了这一情况,以及今年早些时候的撤销bepaly体育赌博。当被问及撤销惠特克博士学位是否会影响她在大学的工作时,他说他不能就人事问题发表评论。

不清楚博士被吊销的频率,但似乎很罕见。在一个案例中,我们一直在报道,德克萨斯大学,奥斯汀,已被阻止(至少目前如此)带走了一位化学家的博士学位,大学说他伪造了数据。.

更新,协调世界时1400,2017年8月28日:布什曼向我们提供了一份信的副本,在信中,俄交所说他被免除了不当行为的责任。在这里读.

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博考虑做一个支持我们增长的免税贡献.你也可以跟着我们在Twitter上,像我们一样在Facebook上,将我们添加到您的RSS阅读器,注册我们的主页每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件,或订阅我们的每日摘要.点击在此回顾我们的意见政策.偷看一下我们正在做什么,单击此处.

关于“更新:俄亥俄州撤销关于射击电子游戏的现已收回论文的合著者博士学位”的10点思考

    1. 在调查过程中,OSU从高级作者的电脑中隔离了一些文件,然后通过闪存驱动器发送给我们(未经请求)。

  1. 大学认定没有证据表明布什曼参与了这项研究,或者意识到,数据操作不当。因此,该大学发现,针对布什曼人的指控没有足够的证据支持调查,因此被驳回。

    有没有确凿的证据表明惠特克参与数据操作?或者,这更像是一个排除程序的证据——“自然正义(和教职地位)阻止我们在没有压倒性证据的情况下谴责布什曼人,我们需要所有的证据来证明惠特克是有罪的一方。”

    俄亥俄州有内部调查记录,结论是“没有不当行为的证据”,当证据引起更广泛的关注时,它们就会重新打开。

  2. 这就是为什么我们需要一个独立的机构来调查所谓的研究不当行为的一个明确的例子。“我们”是指每个进行研究的国家。

    “独立”是指非研究人员,非资助者,非合伙人。

    在那一天到来之前,我相信公众和慈善捐助机构有理由不信任研究人员。因此,为什么要将公共或慈善资金用于研究?

    我主张收回手表是,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址因此,为现代科学提供最伟大的服务之一。所有科学都是透明的,这符合公众利益,开放和可访问。这个,当然,包括,原始数据。

  3. 回复:癌症医生评论

    “独立”是指非研究人员,非资助者,非合伙人。
    在那一天到来之前,我相信公众和慈善捐助机构有理由不信任研究人员。因此,为什么要将公共或慈善资金用于研究?
    [狙击]这个,当然,包括,原始数据。

    这是一种危险的天真态度。第一,为什么你引用的每一个职业都是“非”,更值得信赖?说真的,律师?当你提交一份关于人类胚胎干细胞伦理使用的批准申请时,试着满足他们的要求。第二个,他们为什么要,他们怎么知道,分析“原始数据”而不是科学家?FYI科学家不是数据生成机器。即使是技术人员也没有。同龄人的这种评估称为同龄人评估。如果所有同龄人都不可信,那么出版的意义是什么呢?收回有什么意义?为什么有公共资助的科学?毕竟,私营部门更加客观。

    你的推理很荒谬。

    1. 并非所有的同行都不值得信赖。大学是一个以自身利益为核心的大型组织,主要由管理者管理,不是研究人员。

      我想补充一下,管理者可能也不了解科学,或者科学欺诈,但保护雇主声誉的政策是有义务的吗?

  4. 学生教育记录,包括与学术不端行为有关的记录和可能导致个别学生身份识别的不端行为信息,受联邦家庭教育权利和隐私法(FERPA)保护,大学不能分享。

    太可爱了……大学管理者引用了旨在保护学生及其身份的规则,当他们剥夺已识别学生。

  5. 通过调查员将变量差异转发给Dr.埃尔森未被要求的,似乎有人在OSU对所提出的担忧很敏感。我不确定第三方监督是否理想。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.