21教师约翰霍普金斯威胁从董事会辞职,如果杂志不回缩纸bepaly投注

约翰霍普金斯大学的20名多名教职员工已联名上书科学报告说他们将从编辑部辞职,如果该杂志没有收回bepaly投注2016年论文

该文件是有问题的,他们认为,因为在约翰霍普金斯大学的生物学家声称它抄袭他的作品。一个在霍普金斯大学生物学家认为的同事已经从该杂志的编辑部在其决定正确的(而不是缩回)纸辞职;bepaly投注上周,另外21人告诉该杂志,他们会做同样的。bepaly投注

该杂志的信中也包括bepaly投注并排侧2016年纸和它涉嫌剽窃的作品之间的比较。董事会成员注意:

这不是一个微妙的情况下...因此,如果你不收回剽窃的论文,我们都将从你的编辑委员会辞职。

该活动是由组织史蒂芬·萨尔兹堡,谁告诉我们,他学到的辩论后,米迦勒啤酒,谁声称2016年纸举起了他的工作,转发我们上周发表的关于这个问题的文章在约翰霍普金斯大学教授一些。Salzberg - 谁是总部设在霍普金斯大学,但不是在编辑部在科学报告- 经历了在该杂志的编委的名字和联系设在霍普金斯大家,看看他们是bepaly投注否还愿意愿意辞职期刊的行为。

我刚刚写信给他们所有人。

到目前为止,有21人已签署自己的名字的信。

Salzberg告诉我们,他把对事件的兴趣,因为他认为纸是“很显然复制”

这不是一个微妙的剽窃案例。很明显。

虽然啤酒接触的杂志了他的担心,bepaly投注该杂志决bepaly投注定发行改正通知书,其中引用了“错误”和作者未能信贷啤酒的工作。这还不够好啤酒 - 和他在约翰霍普金斯大学的一个同事,查克拉瓦蒂,谁从期刊的编委辞职说:“迈克啤酒的工作,最近正bepaly投注在恋情抄袭并没有打动我。”

作者刘斌,设在哈尔滨工业学院深圳研究生院,捍卫在文章中,我们上周跑了纸:

显然,我们的科学报告论文“基于间隙k-mers的重组点识别”没有剽窃任何论文。

Salzberg告诉我们,如果杂志没有在几个星期bepaly投注的回应,签署国将有可能给由它作出回应的最后期限。

我们的同事不想辞职。他们想把报纸收回。所以我希望会发生这样的事。

我们已经联系刘和科学报告,如果他们的反应将更新。

请看到的最新消息

像回缩观看bepaly手机注册网址bepaly体育赌博?考虑制定支持我们增长的免税贡献。您也可以按照我们在推特上, 像我们在Facebook上,我们添加到您的RSS阅读器,注册于我们的主页每一次的电子邮件有一个新的职位,或订阅我们的每日摘要。点击在此查看我们的评论策略。对于在什么我们正在先睹为快,点击这里

对“约翰霍普金斯大学21名教职工威胁不撤回论文就要辞去董事会职务”的19点思考bepaly投注

  1. 看看“科学报告”是如何回应的,真是有趣!我想他们确实有足够的董事会成员。非常令人印象深刻的编辑委员会-我发现至少有4-5名成员在我的大学同一个部门!

  2. 我对一所大学的编委会成员众多感到惊讶。我浏览了《华尔街日报》的网页bepaly投注,发现编辑部有8000多名成员,这在我看来是不合理的。我翻遍了自己领域的名字,只认出了几个名字。科学报道是一本掠夺性的杂志吗?bepaly投注

    1. 该杂志是bepaly投注由出版同组公布性质,所以我怀疑,他们可以被认为是一种“掠夺”杂志上。bepaly投注

    2. 正如我前面提到的,有4个 - 在一个部门5名成员!我注意到,他们中的一些谁我知道是年轻教员。这是一件好事,因为它看起来对他们的简历就像在“会议”的一个主题演讲人好。推广和使用权申请将与在自然杂志上按在高影响因子杂志上的编委成员更强。bepaly投注祝好运。

  3. 《科学报告》是《自然》杂志的一个分支。bepaly投注它没有在beall列表的最后一次更新中列出。《自然》杂志声称自己是bepaly投注cope的子公司,但我没有收到任何回复,要求我对那些明显不靠谱的文章进行评论,所以人们不禁要问,这些天来,自然集团的管理层在做什么。他们怎么能雇这么多编辑。。。很遗憾看到这样一本曾经辉煌的杂志被转为这样的行业。bepaly投注

  4. ewggestalt
    该杂志是bepaly投注由出版同组公布性质,所以我怀疑,他们可以被认为是一种“掠夺”杂志上。bepaly投注

    ewggestalt
    该杂志是bepaly投注由出版同组公布性质,所以我怀疑,他们可以被认为是一种“掠夺”杂志上。bepaly投注

    不是掠夺性的,但主要是一个虚荣心的出版社,就像其他大型期刊一样,他们自己说出版任何科学上有效的东西,而不管其重要性如bepaly投注何,只要收取费用,有效性的门槛就很低。

    1. 在“区分有效性” -bar确实设置非常低。事实上,如此之低,我可以很容易地指的是纸在实验设置明显的错误,数据分析和数据表示。可悲的是,我多次试图从作者的响应,迄今只造成了沉默对待,并提交正式评论会花了我1700美元 - 谢谢,但没有感谢。

    1. 施普林格是一家私营公司,以研究社区/学术界的运作方式赚钱,并不假装如此。毫无疑问,每页1700美元来自政府和几乎所有情况下的其他资助。也许,bb0能够通过这种方式赚钱的道德责任实际上在于科学界(pi、拨款机构、大学管理机构)。

  5. 这家杂志董事会的编辑人数确实令人困惑。bepaly投注
    我查阅了我自己专业领域的名字,植物科学。
    那里有208个名字——仅植物科学就有208个编辑!
    以下是“自然植物大姐”网站上的一句话,一共有5条(!)编辑:
    与其他自然书名一样,《自然植物》没有外部编辑委员会。
    显然,一方面,《自然》杂志的标题和另一方面《自然》杂志的科学报道是两种截然不同的动物。bepaly投注
    为了:

    EWG格式塔2017年10月17日下午2:50
    《自然》bepaly投注杂志是由出版《自然》杂志的同一组人出版的,所以我怀疑他们是否可以被认为是一本“掠夺性”杂志。

  6. 这本著名的杂志有20多名编bepaly投注辑委员会成员来自一个研究所??!啊!
    听起来不正确。

  7. “这封写给《华尔街日报》的信还将201bepaly投注6年的论文与其涉嫌抄袭的作品进行了并列比较”
    如果这个比较能在这里重现,那就太好了。

  8. 马可
    在“区分有效性” -bar确实设置非常低。事实上,如此之低,我可以很容易地指的是纸在实验设置明显的错误,数据分析和数据表示。可悲的是,我多次试图从作者的响应,迄今只造成了沉默对待,并提交正式评论会花了我1700美元 - 谢谢,但没有感谢。

    完全是我的经验。即使是免费的,我也不会在sci rep上发表。

  9. 整个比较过程相当冗长,我会让迈克·比尔决定他想如何分享。但仅这两个摘要就清楚地说明了sci。报告论文复制了早期plos计算生物学论文的部分内容。以下是摘录:

    2014年迈克尔·比尔及其同事发表的论文:https://doi.org/10.1371/bepaly投注journal.pcbi.1004035
    摘要(节选):
    结论K-MERS是一种简便、应用广泛的DNA和蛋白质序列特性和功能的模拟方法。然而,k聚体的,如果参数k增加解决较长的特点,观察任何特定的k链节的概率变得非常小的固有限制的影响,和k链节数接近二元变量,与大多数k聚体 absent and a few present once.因此,一旦K为大使用k聚体为特征的任何统计学习方法变得易于嘈杂训练组k聚体的频率。为了解决这个问题,我们引入用跳空的k聚体,一个新的分类,GKM-SVM ...替代的功能集。

    王,徐,刘,科学报告2016年3月31
    摘要(摘录)
    第k-mer的特征是用于建模的属性和DNA序列的功能中最有用的特征之一。然而,它固有的局限性受到影响。如果字长k的值较大时,k聚体的出现被关闭以二进制变量,有几个k聚体出现一次和最k聚体不存在。这通常会导致稀疏的问题,降低了分类精度。为了解决这个问题,我们增加间隙插入k链节,并介绍了一个名为跳空k链节(GKM)的新功能......。通过使用此功能,我们提出了一个名为SVM-GKM新的预测...。

  10. 数字(“编辑”,论文和美元)确实相当令人震惊。

    首先是钱... 21K纸每1700 $使一个整洁的小$ 35M的收入流,几乎没有支出(服务器成本和一些网络管理员)。它可能比公共科学图书馆所以经常报道的营业额在20年代少(因为很多作家得到减免费用),但仍然较大。尼斯的工作,如果你能得到它!

    有相当多使用类似的编辑模式中的一些其他期刊 - 即bepaly投注一个非常大的“编委”,这在现实中的功能无非是评审的名单了。当从这些编辑评论的收据,最后的决定,然后由副主编小得多队列制造。这真的只是一个术语问题,一个可爱的小球拍,其适用于现在只要在P&T委员会不超越自己的鼻子的末端。

    我敢打赌没有那些8000名编辑都得到报酬(就像在大多数其他期刊),并参与不太可能有任何决定内刊制作(即bepaly投注埃德出席董事会会议,制定政策)。我怀疑是否布克哈德摩根斯坦曾经试图让到SciRep的董事会?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发布。必需的地方已做标记*

这个站点使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的意见如何处理数据