作者收回了有关跳过流感疫苗效果的论文。

2017张纸,最初出版时,有一个相当明确的信息:每年接种流感疫苗的人和去年不接种疫苗的人一样受到保护。但现在它被收回了,这幅画不太清晰。

这个bepaly体育赌博收回通知在里面BMC医学没有提供太多的信息——它只是说作者包括和省略了一些影响结论的信息。

最后作者布丽娜·沃肖斯基,加拿大安大略省公共卫生部传染病医学主任,为收放表提供了一些额外的解释——即,bepaly体育赌博bepaly手机注册网址在解决了分析中的错误之后,研究人员发现,实际上存在细微的差异;明确地,对于一些流感病毒株,新的分析表明,流感疫苗对去年不服药的人效果稍好。

Warshawsky告诉Retrbepaly手机注册网址bepaly体育赌博action Watch,她和她的团队已经向杂志提交了正确的论文,bepaly投注底线信息保持不变:

从患者的角度来看,在当前季节接种疫苗通常比不在该季节接种疫苗对所有流感类型/亚型具有同等或更大的保护作用,不管过去的疫苗接种史。

重复接种对流感疫苗有效性的影响:系统回顾和荟萃分析“自从去年它出现以来,已经被引用了九次,根据Clarivate分析公司的科学网.

关于流感疫苗有一些合法的争论-尽管它不能提供100%的预防流感的保护,很多专家仍然建议每年都要买,因为它确实有一些效果,风险很小。这里是从很好的背景沃克斯2015:

“取决于季节,”汤姆·杰斐逊解释说,关于这些的作者科克伦评论[主题],“你需要在33到100人之间的任何地方接种疫苗,以避免一系列症状。”在一个好年份,当[世界卫生组织]做出正确的猜测,流感疫苗与循环中的毒株相匹配时,你需要给33个成人注射流感疫苗,平均而言,预防一例疾病。在一年里,谁猜得不好,你需要给100个人接种疫苗来预防一个流感病例……另一方面,证据表明注射流感疫苗没有什么害处,要么。荟萃分析发现除了注射部位疼痛的奇怪情况外,没有严重副作用的证据。

鉴于对该主题的持续讨论,原始BMC医学论文收到了一些新闻报道;Warshawsky还与媒体讨论了每年注射流感疫苗的好处.她还是加拿大国家免疫咨询委员会主席。

这篇关于疫苗有效性的文章并没有影响我们的决定。”

沃肖斯基告诉我们,一位外部研究人员提醒他们注意论文中的问题:

一位同事与我们联系,他正在审查关于反复接种流感疫苗影响的现有证据。同事问我们关于元分析中的一些估计。这促使我们再次回顾我们的发现……我们发现了四个错误。虽然绝对差异很小,合并修正结果影响了两个分析的结论。.

她更多地分享了错误的本质:

按照公认的系统审查惯例,我们有两位共同作者对每项研究进行了回顾和总结。尽管如此,在随后的审查中,我们从三个不同的出版物中发现了三个错误解释研究结果的实例,并包括了一个本应排除在荟萃分析之外的估计。以及在补充图中报告的要包括的估计的一个实例。

当作者比较去年接种者和没有接种者的疫苗效果时,他们最初看到的,对于一些流感病毒株,去年逃过枪击的人受到了轻微的保护,但差异无统计学意义。但是重新分析之后,这一微小差异在统计学上变得显著:

与其公布一份勘误表,杂志已经bepaly投注邀请我们在撤回原始出版物后重新提交这些新结果的文章。

研究疫苗的安全性是令人担忧的;作为一个最近在纽约时报注意,研究人员常常不愿对该领域发表评论,因为他们担心人们会完全放弃疫苗:

科学家们对公众对疫苗的犹豫不决感到恐惧,以至于他们在审查自己,轻描淡写不受欢迎的发现,甚至可能避免进行可能产生不受欢迎影响的研究。那些违反这些不成文规则的人会受到批评。

我们问沃肖斯基,这种担心是否促使她在收回论文时犹豫不决:

撤销这篇文章的决定仅基于报告最正确的结果版本,并确保所述方法的准确应用。这篇关于疫苗有效性的文章并没有影响我们的决定;它仅仅是基于承认错误和纠正错误,以保持出版文献的完整性。

帽子尖:Rolf Degen

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博你可以做一个支持我们增长的免税贡献,跟随我们在推特上,像我们一样论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,注册每次有新的帖子时都会收到一封邮件(请在屏幕右下角找到“follow”按钮)。或订阅我们的每日摘要.如果你发现一个收缩,那就是bepaly体育赌博不在我们的数据库中,你可以让我们知道这里.对于意见或反馈,给我们发电子邮件team@bepaly体育赌博www.olap4all.com.

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.