读者的强烈抗议促使布朗撤回了反青少年的新闻稿。

不到两周前,《公共科学图书馆一号》发表了一篇关于青少年父母的论文,他们似乎在青春期就开始质疑自己的性别认同。随后,批评声如潮水般涌来。

这篇关于一个具有高度争议性的问题的论文调查了一些家长,他们觉得自己的孩子在青春期前后突然开始质疑自己的性别认同,提示作者丽莎利特曼在布朗大学提出了一个新现象,即“快速发生的性别焦虑症”。任何关于幼儿变性身份的讨论都会被政治化。这篇论文也不例外。

除了调查结果的政治方面,读者对《公共科学图书馆一号》论文背后的方法提出了一些严重的担忧。到目前为止,对该论文的多个评论指出了一位用户称之为“致命缺陷的纸张”——例如缺少控制组,事实上,利特曼从据称有偏见的网站招募了研究参与者,只有采访过的父母,不是孩子或他们的临床医生。布朗大学当这项研究第一次出现的时候,就取走了一份宣传这项研究的新闻稿.杂志已经宣布bepaly投注再看一下报纸.

今年早些时候,倡导者,一份专注于LGBT问题的出版物,发表了一篇题为“的评论“快速发作的性别焦虑症”是有偏见的垃圾科学。,“之后bepaly投注青少年健康杂志发表了利特曼的一篇海报摘要。据律师称:

叙述说,青少年,尤其是那些在出生时被指定为女性的人,他们正在上网,说服自己他们是变性人,因为变性是“时髦的”,它把变性身份看作是一种社会传染的形式。这一理论已经被许多仇恨团体和保守的新闻媒体所接受…

(顺便说一下,同一本日记,bepaly投注这个bepaly投注青少年健康杂志,现在在twitter上面对的是本周早些时候,为了回应《公共科学图书馆》删除了一条微博,一篇文章说,快速出现的性别焦虑“不是一回事”。

没有新闻,拜托

在一个周二发布的声明,布朗说,在了解利特曼的方法论后,它决定撤回新闻稿。声明包括贝丝·马库斯的一封信,公共卫生学院院长,也就是说:

…公共卫生学院已收到布朗社区成员的来信,表示担心研究结论可用于贬低支持变性青年的努力,并使变性社区成员的观点无效。

尽管马库斯在信中指出,布朗和公共卫生学院“总是肯定学术自由的重要性和研究所提供的严谨辩论的价值”,但布朗在解释撤回新闻稿时指出,社会中的人们不喜欢这一发现,这一事实已经引起了一些关注.德雷格,科学和医学的历史学家写的是对学术自由的攻击,告诉我们:

当你的工作价值取决于政治压力时,哪位研究人员愿意在布朗大学工作?布朗是一家研究机构还是一家意外推出新可乐的营销公司?

研究那些不受欢迎的思想应该是我们在学术界的目标,不是羞耻之源。这确实令人担忧。

这是现在收回新闻稿来自布朗:

[一些发现]导致[利特曼]的假设,朋友和网络资源可以传播某些信仰。例如,认为不特定的症状,如在自己的皮肤上感到不舒服或感觉不适合(可能是正常青春期的一部分或与创伤相关)应被视为性别焦虑;认为通往幸福的唯一途径是过渡的信念;并且认为任何与青少年意见不一致的人都是跨恐惧症患者,应该被排除在他们的生活之外。

在研究中,近一半的受访父母说,他们的青少年在性别焦虑之前经历过一次创伤性事件。发行说明:

这表明,这些青少年和年轻人表达的过渡动力可能是一种有害的应对机制,如药物,酒精或切割,利特曼说。有着有害的应对机制,某些行为用于避免短期内感受到负面情绪,但它们并不能解决根本问题,而且往往会造成额外的问题,她注意到。

日记bepaly投注会有反应

公共图书馆的发言人告诉我们:

我们知道围绕论文主题的广泛讨论以及对研究内容和方法的关注。我们的既定政策是跟进所有对已发表论文的科学批评。作为后续行动的一部分,我们将寻求对研究方法和分析的进一步专家评估。虽然我们了解到广泛的讨论,但这项研究已经开始对青少年的性别焦虑进行研究,我们的重点是科学的审查可能影响本研究具体框架内得出结论的力度的那些方面,或者可能需要进一步澄清。这个案子是我们的首要任务,但是现在我们没有时间框架。

在“青少年和青年人快速发病的性别焦虑:父母报告的研究,"利特曼接受调查的250多名家长报告说,他们的孩子似乎一夜之间就对自己的性别认同产生了怀疑。这些调查被发布在三个网站上。我们联系了利特曼,她说她收到了很多关于报纸的电子邮件,她会尽可能回答我们的问题。

根据一个发表了对该报的批评

…对于我们这些有着丰富经验的人来说(与本文相反,非常符合目前关于性别焦虑等的文献。al.)要知道,父母经常说他们的孩子在青春期后的表现完全出乎意料,受社会媒体影响,等。甚至有一个孩子的父母这样描述,他在6岁时就变成了变性人。9岁和13岁。“不知从何而来!”他们说。只依赖母公司报告,尤其是从网站上收集的家长报告,由于对变性身份的怀疑,似乎在方法上有缺陷。

该文件于10月7日收到,8月1日接受;我们联系了报纸上的编辑,丹罗默在宾夕法尼亚大学,更深入地了解本文的回顾过程。他告诉我们:

我相信[公共科学图书馆]的编辑们正在考虑对这篇论文采取什么步骤以及是否发表评论。我告诉编辑们,我很乐意回顾这些评论,但据我所知,目前还没有决定。所以,在这个时候,我什么都说不出来。

报纸已经自8月16日出版以来,浏览次数超过29000次.

支持利特曼研究的请愿书已经有近1400人签署,包括一些参与研究的父母。它指出:

我们,本函签字人:绝大多数人支持变性人的权利,但我们希望对突然需要认真医疗干预的青年人提供更好的诊断和心理保健,尤其是在没有烦躁史的情况下。我们认为,可能有益于某些个人的医疗干预可能不会有所帮助,甚至可能造成伤害,其他的,正如越来越多的设计师和调解人所证明的那样,他们中的许多人已经遭受了不可逆的副作用,他们早期的医疗过渡。我们支持更多的研究来帮助区分这两个群体,和博士利特曼的研究是重要的第一步。

我们强烈敦促布朗大学和公共科学图书馆抵制基于意识形态的压制有争议研究证据的企图。请坚决主张学术自由和科学探究。

这并不是第一次有杂志因为担心研究结果如何被使用(或被误用bepaly投注)而在论文上停顿下来;去年,这个新英格兰医学杂志bepaly投注迈出了不寻常的一步在一封有将近40年历史的信中添加注释它警告读者,这封信已经被“大量而不加批判地引用”,使用它来暗示类阿片并没有上瘾。

更新,2000 UTC,8/29/18:PLOS发送了一份附加声明:

科学记录的完整性和有效性对我们非常重要,我们有责任解决引起我们注意的科学问题。这不是为了审查学术自由或压制科学研究。各方就性别焦虑问题展开的广泛辩论清楚地表明,需要进行这类研究,我们支持这项研究,并致力于作为一本杂志发表关于这一主题的所有科学有效的研究。bepaly投注

帽子提示:穆易尔

像收放表?bepaly手机注册网址bepaly体育赌博你可以做一个支持我们增长的免税贡献,跟随我们在推特上,像我们一样论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,注册每次有新的帖子时都会收到一封邮件(请在屏幕右下角找到“follow”按钮)。或订阅我们的每日摘要.如果你发现一个收缩,那就是bepaly体育赌博不在我们的数据库中,你可以让我们知道这里.对于意见或反馈,给我们发电子邮件team@bepaly体育赌博www.olap4all.com.

关于“读者抗议促使布朗收回跨青少年新闻稿”的四点思考

  1. 令我惊讶的是,rw竟然引用了plos的评论,而plos是一个如此无知的网站。

    到目前为止,对该论文的多条评论指出了一个用户称之为“致命缺陷的论文”的潜在问题,例如缺乏控制组,事实上,利特曼从据称有偏见的网站招募了研究参与者,只有采访过的父母,不是孩子或他们的临床医生。”

    在自我描述为“描述性”的研究中,对照组是什么?这些研究是“新研究领域的第一个科学前沿”。(网址:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11809274)很明显这里就是这样。

    至少有些评论者似乎乐于澄清他们从未费心阅读过报纸:
    https://bepaly投注journals.plos.org/plosone/article/comment?ID=10.1371/annotation/c51f0be2-2007-47bf-90b2-faa1bdb581d5

    我邀请有兴趣的读者来看看这个twitter线程,以便更好地了解这里发生的事情:
    https://twitter.com/docstock/status/1034185162219773952

    1. 这也是我的第一个想法。究竟什么是描述性研究的“对照组”?有了这样的无知,难怪各大大学都把他们的研究人员扔到车下。他们不知道有什么更好的,也许。

  2. 我相信是歌德说“勇气失去了一切”。
    不管出于什么目的,布朗还是关上门。它帮助一种意识形态去伤害他人。
    这不是中立行为。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.