当多个医生治疗一个病人时,谁可以发布案例报告?

三位研究人员正在争论谁应该发表一篇关于一对独特病人的病例报告。

玉米基姆-不是论文作者的人声称他诊断了报告中描述的患者,应该是写出来的。作者-俊宇公园和李淑英-不同意,声称他们已经治疗这些患者多年,并已获得患者的口头同意,以发表该报告。

这个bepaly投注美国儿科眼科与斜视协会杂志,无法解决分歧,已发布关切的表达突出争议。 继续阅读当多个医生治疗一个病人时,谁可以发布案例报告?

《华尔街日报》的内讧促使社论bepaly投注“充满误报”的撤回。bepaly体育赌博

一位编辑认为她在经营一本麻醉学杂志方面做得很好。bepaly投注但她的同事们——包括接替她的新编辑们——都强烈反对。

她在杂志社任职期间,bepaly投注即将离任的编辑写了一篇社论,认为该杂志取得了成功。bepaly投注但是,根据杂志上发表的一篇新评论,bepaly投注前编辑的文章提供了错误的统计数据,把那些先于她的人的贡献降到最低。所以当新编辑上任时,他收回了它,发表了解释原因的长篇评论。 继续阅读《华尔街日报》的内讧促使社论bepaly投注“充满误报”的撤回。bepaly体育赌博

化学家们对谁最先发现了一项30年前的技术进行了仔细研究。

几十年前,彼此不知道,两位化学家正在独立研究一种筛选方法,以确定新的潜在药物。这两篇论文都是在同一时间发表的。所以现在,当科学家们写论文引用这项技术时,谁应该因为发现它而得到赞扬?

几十年后,这个问题仍然没有得到回答——研究人员继续争论,这一次,一个人决定不引用另一个人的作品。

30多年前,_rp_d furka-现在从布达佩斯的E_TV_s lor_nd大学退休-开发出一种方法,他说这种方法“非常重要”在药物开发方面。技术,打电话分离混合合成,使之成为可能合成和筛选百万肽一次,而不是一个接一个。弗卡 专利1982年的方法,提出了一个摘要1988,并发表了一篇1991。 继续阅读化学家们对谁最先发现了一项30年前的技术进行了仔细研究。

有缺陷的气候科学论文“暴露潜在弱点”在同行评审过程中

在我们发表这篇新文章之前,问:你喜欢看收缩表吗?bepaly体育赌博bepaly手机注册网址如果是这样,我们真的可以利用你的帮助。你能考虑一下免税捐款支持我们的工作?事先谢谢。

一个有严重缺陷的,这与气候变化的主流科学相矛盾,通过同行评审?

这就是三个编辑委员会成员在《华尔街日报》之后试图弄明白的,bepaly投注全球和全球变化,去年发表这篇有争议的论文受到了严厉的批评。本月早些时候,董事会成员在评论.

马丁格罗让,社论的通讯作者,告诉撤回观bepaly手机注册网址bepaly体育赌博察编辑和出版商,爱思唯尔分享相同的利益: 继续阅读有缺陷的气候科学论文“暴露潜在弱点”在同行评审过程中

澳大利亚大学的研究问题成为新闻焦点

澳大利亚一所大学曾因涉嫌科研不端行为而成为头条新闻,现在又一次出现在新闻中。

上周,昆士兰大学(UQ)宣布,在发现数据丢失后,一些作者正在收回一篇论文。几天后,这所大学的头条新闻是对三篇关于争议性治疗的论文进行的调查,这三篇论文都是UQ伦理委员会认为可以接受的。 继续阅读澳大利亚大学的研究问题成为新闻焦点

whoops:作者并不打算在关于变性身份的文章中包含新的数据。

这里有一些我们不经常看到的东西——作者收回他们的文章,因为其中包含了新的数据。

但2017年的一份调查报告就是这样,该报告探讨了性别认同的潜在遗传和激素基础。作者罗莎·费尔恩·恩德兹·加尔克Eduardo P_Saro Mendez告诉收银员bepaly手机注册网址bepaly体育赌博他们要求生物伦理学杂志bepaly投注生物制剂在意识到这一点后撤回他们的审查“间接”提到了他们一些未发表的作品。根据加里亚,作者们希望在这篇评论发表之前将新的数据发表在一篇科学论文中,但这篇评论最终还是首先发表了。

这是bepaly体育赌博收回通知为了“性身份是可选的吗?变性遗传研究

继续阅读whoops:作者并不打算在关于变性身份的文章中包含新的数据。

收回bepaly体育赌博,收回

去年,一份紧急医学杂志撤回了一封给编辑的信,因为其bepaly投注中没有包括作者潜在的利益冲突。现在,它改变了主意。

本月早些时候,这个加拿大急诊医学杂志bepaly投注确定后收回bepaly体育赌博作者,盖伊温伯格,有,事实上,提供了有关其潜在冲突的信息。 继续阅读收回bepaly体育赌博,收回

作者出于“非科学原因”撤回了心脏病论文。

研究人员已经撤回了一份2018年关于心脏病遗传基础的论文。法西布日报bepaly投注-原因还不完全清楚。

工资墙bepaly体育赌博收回通知简单地引用一个“非科学原因”。Cody Mooneyhan杂志出版部主任,bepaly投注拒绝提供进一步的详细信息,作者对所发生的事情有不同的描述:论文的对应作者,约翰俞,告诉《退缩bepaly手机注册网址bepaly体育赌博观察》,他要求退缩是因为第一作者,蔡嘉蒂,拒绝在日记上签名bepaly投注版权协议.,内科教授台北国立台湾大学告诉我们他是”在提交论文之前未通知。” 继续阅读作者出于“非科学原因”撤回了心脏病论文。

一位作者被指控伪造同行评论。结果他还伪造了两张照片。

2015,Curebepaly投注us杂志发表了两篇来自同一位作者的神经外科论文,相隔一个月。

不久之后,学报bepaly投注未发现的“潜在违规行为”在一次例行的编辑审计中有两次审查,编辑约翰 R.小艾德勒告诉收回表bepaly手机注册网址bepaly体育赌博: 继续阅读一位作者被指控伪造同行评论。结果他还伪造了两张照片。

bepaly投注由于作者盗取了小组工作的学分,日记本收回并替换了论文。

一家光学杂志在发现作bepaly投注者为一个团队项目获得独家荣誉后,撤回并替换了一篇2016年的论文。

根据撤回通知,bepaly体育赌博利兹大学的一篇评论认为论文所依据的研究是一个团队的工作。不仅仅是瑞德S.拉希,谁是唯一的作者2016纸. 继续阅读bepaly投注由于作者盗取了小组工作的学分,日记本收回并替换了论文。