研究人员在撤销通知的措辞上与细胞的斗争失败bepaly体育赌博

几个月来,一名研究人员与一家期刊就即将发布的撤回声明的措辞展开了激烈争论。bepaly投注bepaly体育赌博看来她输了。

本周早些时候,细胞收回了,尽管第一作者沙隆·巴比特·莱德贝特提出抗议。当莱德贝特得知《华尔街日报》打算撤回关于图像处理的生物bepaly投注化学论文时,但他没有在通知中指出罪魁祸首,她分享她对PubPeer的关注.虽然2015年信发送细胞最后一位作者来自圣路易斯大学这样Skowyra负责多个操作,《华尔街bepaly投注日报》不打算在撤回声明中说斯科瓦拉应对此事负责。bepaly体育赌博这将使所有其他作者——尤其是莱德贝特——受到怀疑。

现在,细胞压缩器终于收回了纸张,随着另一篇论文中分子细胞上面列出了作为通讯作者的Skowyra。这两份通告都描述了圣路易斯大学(Saint Louis University, SLU)所调查的图像操作。两人都不确定谁应该对此负责。

继续阅读研究人员在撤销通知的措辞上与细胞的斗争失败bepaly体育赌博

作者:“撤回是关于官僚主义bepaly体育赌博,不是科学”

一名研究人员撤回了2014年的两篇论文,在发现他们没有通过适当的批准程序之前提交。

这些论文是由美国资助的一个合作项目的一部分国立卫生研究院,专注于解决蛋白质结构。亚当Godzik,资深作者,他告诉Rebepaly手机注册网址bepaly体育赌博traction Watch,所有论文在提交给期刊之前都必须经过一个特别委员会的批准。bepaly投注鉴于合作的规模,委员会结构基因组学联合中心(JCSG)将评估是否应该增加先前对这项工作作出贡献的研究人员作为作者。

蛋白质:结构,函数,和生物信息学 篡改了这两篇论文2014年8月,Godzik告知编辑,在提交给《华尔街日报》之前,这两篇文章都没有经过必要的审查。bepaly投注尽管威利在2014年9月给戈德齐克的一封电子邮件中同意撤回bepaly体育赌博指控,这些报纸直到一月份才被撤下-三年多以后. 继续阅读作者:“撤回是关于官僚主义bepaly体育赌博,不是科学”

生物燃料纸上的数据“要么被严重误解,要么是捏造的”

一家生物学杂志在20bepaly投注11年的一篇论文发表后撤回了这篇文章加州大学洛杉矶已确定三位数字中的数据“不受支持”。

今年2月,《华尔街bepaly投注日报》一个生产和环境微生物呆呆的收回了,而探索致力于将细菌转化为生物燃料.

克劳迪娅Modlin,加州大学洛杉矶分校研究政策与合规办公室助理主任,告诉《退缩bepaly手机注册网址bepaly体育赌博观察报》,大学去年10月向《华尔街日报》通报了这些问题,bepaly投注审查工作后。 继续阅读生物燃料纸上的数据“要么被严重误解,要么是捏造的”

“绝对的尴尬:“诺贝尔奖获得者在《自然》杂志上撤回了不可复制的论文bepaly投注

一位诺贝尔奖得主撤回了2016年的一篇论文化学性质探索了地球上生命的起源,发现主要结论不正确后。

一些研究地球上生命起源的研究人员假设,RNA先于DNA或蛋白质进化。如果这是真的,RNA需要一种没有酶的复制方式。的化学性质论文发现,在我们的早期历史中可能存在的某种肽使RNA能够复制自己.

杰克·W。绍斯塔克-剑桥哈佛大学化学和化学生物学教授,质量。谁分享了2009年获得诺贝尔生理学或医学奖伊丽莎白·布莱克本和卡罗尔·格雷德为他们的开拓研究老龄告诉我们他“非常兴奋”当他“我想我们至少有了这个问题的部分解决方案,”研究人员工作了50多年。

但在随后的实验中,Tivoli奥尔森-一名绍斯塔克的实验室-无法重现2016年的发现。当她回顾来自化学性质纸,她发现该团队误解了最初的数据:所讨论的肽似乎没有提供促进RNA复制的环境。

错误是“肯定尴尬。”绍斯塔克告诉我们: 继续阅读“绝对的尴尬:“诺贝尔奖获得者在《自然》杂志上撤回了不可复制的论文bepaly投注

《公共科学图书馆·综合》杂志在一年前撤回了两篇文章,因为作者说他同意了这一举动

《公共科学图书馆•综合》已经撤回了2014年一组研究人员的两篇论文,经过一项机构调查证实了图像复制。尽管作者最初要求更正两篇论文中的数据,他们最终同意撤回这一决定。

Mrinal K。Maiti-印度理工学院的副教授相应的作者这两个行医《公共科学图书馆•综合》论文-并修正了2016年发表在《公共科学图书馆•综合》在数字错误.Maiti是所有论文唯一的共同作者。

《华尔街日报》的一位发言人告诉我们:bepaly投注
继续阅读《公共科学图书馆·综合》杂志在一年前撤回了两篇文章,因为作者说他同意了这一举动

引起我们的注意:亲爱的同行评审员:请阅读方法部分。真诚地,每一个人

通过维基百科

标题:血浆有助于全血对结核分枝杆菌的抗菌活性

什么引起了我们的注意:一次大的同行评审(或许还有学术指导)失败了。这些研究人员在血液样本中使用了错误的抗凝剂,让他们相信某些血液成分在对抗微生物。作者统计了菌落的数量,以显示结核菌素分枝杆菌在培养基中生长的好坏。他们使用了一种抗凝剂来阻止微生物的定植。作者(和评审者)应该知道这一点继续阅读引起我们的注意:亲爱的同行评审员:请阅读方法部分。真诚地,每一个人

引起了我们的注意:一个“绝对完美的收回”bepaly体育赌博

通过维基百科

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博手表的回缩始于2010年,我们的共同创始人伊万·奥兰斯基和亚当·马库斯很快意识到,他们无法跟上每年出现的数百起撤销案件。而问题只变得更糟-尽管bepaly体育赌博我们增加了员工,每年撤回的数量都在急剧增加。bepaly体育赌博根据我们日益增长的数据库,去年发布了1300多份撤回声明bepaly体育赌博(这还不包括表达关切和勘误)。为了更快地在读者面前获得新的通知,我们已经开始了一个叫做“引起我们注意”的新功能,在这里,我们强调了一个最近的通知,从其他突出。如果你知道发生了什么,欢迎通过retractionwatchteam@gmabepaly体育赌博il.com与我们联系。

标题:骨骼肌特异性CPT1缺乏可提高脂毒性中间体,但保留胰岛素敏感性

引起我们注意的是: 继续阅读引起了我们的注意:一个“绝对完美的收回”bepaly体育赌博

先前声称剽窃是错误的作者获得了新的勘误表

一家生物技术期刊在发现一篇200bepaly投注6年的论文存在重复和剽窃现象后对其进行了更正。

这是我们所知道的针对通信作者的第二次冒犯,北方邦钱德班纳吉,在同一份期刊上,bepaly投注应用微生物学和生物技术. 去年,banerjee在Mohali的国家药物教育和研究研究所(NIPER)工作,旁遮普印度收回了一篇14年前的评论应用微生物学和生物技术经过调查发现,作者从许多来源抄袭,没有参考他们。当时,班纳吉告诉我们,他和他的合著者从其他评论中摘录了几行,省略这些参考文献“完全是无意的”。根据《印度快报,2005年,班纳吉还面临剽窃指控,并因此在2011年被剥夺了一项享有盛誉的奖学金。 继续阅读先前声称剽窃是错误的作者获得了新的勘误表

作者承认在2013年的论文中操纵了超过12张图片

一名前香港大学研究生承认作出“不当修改”来看看2013年的一篇论文中的几个数字bepaly投注生物化学杂志(JBC)。

根据撤回通知,bepaly体育赌博作者在回顾数据时发现了13幅图像中的问题;论文的第一作者,迎迎,他习惯于操纵数字。即使“这些修改没有改变这项工作的结果或解释,”作者要求收回论文。

本文通讯作者,Jainbo曰,曾任职于香港大学,现任职于香港城市大学,没有什么要补充的撤销通知,bepaly体育赌博并告诉我们"第三人称"重复关键的实验。

这是bepaly体育赌博撤销通知为“双孔通道2 (TPC2)通过碱化溶酶体pH抑制自噬体-溶酶体融合”,发布:7月 继续阅读作者承认在2013年的论文中操纵了超过12张图片

一份关于科学不端行为的报告揭示了什么:弗兰克·绍尔的案例

10月。三,2011年,是Frank Sauer在加州大学任期结束的开始,河畔。在那一天,一位匿名的电子邮件发件人联系了绍尔的研究机构,指控这位生物化学家在16年的时间里,在至少8篇论文中伪造了他的研究。

绍尔在研究中被发现使用政府资金篡改图像——其中近300万美元。他后来失去了在加州大学河滨分校的职位,几篇论文撤回,bepaly体育赌博而且,今年5月,一个随后就联邦制裁的严厉程度展开了法律战.在这个过程中,他编造了一个对德国科学家(像他自己一样)进行破坏的离奇故事,充斥着恶意信件和伪造的证件。

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博收回手表已获得一份复制件加州大学河滨分校的报告就绍尔案通过一项公共记录请求。这份报告,未注明日期,但描述了2011年10月至2012年10月的委员会会议和采访,列举33项对绍尔科学不端行为的指控,委员会决定其中20项涉及欺骗行为。剩下的13个,委员会要么找不到犯罪证据,要么认定这些数据是合法的。

继续阅读一份关于科学不端行为的报告揭示了什么:弗兰克·绍尔的案例