学生失去博士学位两年后,奥里断定他行为不端

美国研究诚信办公室(ORI)今日宣布一个前研究生犯下了研究不端行为——在他的研究院剥夺了他的学位近两年后。

ORI的结论是,Shiladitya Sen在PNAS纸(六个月前撤回)他的博士论文,海报展示,以及两份向国家卫生研究院(NIH)提交的拨款申请。森已经同意三年内不寻求联邦资助。

俄亥俄州立大学(OSU)发言人,森的总部在哪里,告诉我们调查在2016年春天结束,和森的博士学位在6月被吊销了。.不清楚为什么ORI花了两年才发布自己的发现;ORI没有立即回复置评请求。

根据ORI的通知,Sen:

继续阅读学生失去博士学位两年后,奥里断定他行为不端

注意到了:嘿,同行评议员-你读过这篇论文吗??

引起我们注意的是:一张生命之树纸被砍掉了-根据收回通知中的信息,bepaly体育赌博我们想知道它是如何通过同行评审的。

明确地,该通知对论文进行了审查,发现“对研究设计的关注,方法论,以及对数据的解释。”总体而言,这项研究“与大量现有文献相矛盾,并且没有提供足够的证据来支持论文中的主张。”嗯,那它是怎么回事?

继续阅读注意到了:嘿,同行评议员-你读过这篇论文吗??

作者出于“非科学原因”撤回了心脏病论文。

研究人员已经撤回了一份2018年关于心脏病遗传基础的论文。法西布日报bepaly投注-原因还不完全清楚。

付费墙bepaly体育赌博收回通知简单地引用一个“非科学原因”。Cody Mooneyhan杂志出版部主任,bepaly投注拒绝提供进一步的详细信息,作者对所发生的事情有不同的描述:论文的对应作者,约翰俞,告诉《退缩bepaly手机注册网址bepaly体育赌博观察》,他要求退缩是因为第一作者,蔡亚蒂蔡,拒绝在日记上签名bepaly投注版权协议.,内科教授台北国立台湾大学告诉我们他是”在提交论文之前未通知。” 继续阅读作者出于“非科学原因”撤回了心脏病论文。

我们注意到:三个科学图像中的54个问题等于一种关心的表达

题目: 小RNA-223对神经性疼痛大鼠吗啡镇痛耐受的影响

引起我们注意的是:通常,“关注的表达(EOC)提供了有关”关于数据有效性的问题“或“对研究完整性的关注."这里的语言只是,有人说,三个数字内的54条西方污点带存在“可见的粘贴接缝”等问题。“方形边框,”许多“似乎是同一个乐队”。根据通知,作者没有对最初的印迹请求作出回应,所以编辑们允许这篇文章保持原样,相反,选择“提醒读者注意这些问题,并让他们对数字得出自己的结论”。 继续阅读我们注意到:三个科学图像中的54个问题等于一种关心的表达

作者:“撤销是关于官僚主义bepaly体育赌博的,非科学“

一位研究人员收回了两篇2014年的论文,在发现他们在提交之前没有经过适当的审批流程之后。

这些文件是美国资助的一项合作的一部分。国家卫生研究院,重点解决蛋白质结构。亚当哥兹克,资深作者,告诉撤回观bepaly手机注册网址bepaly体育赌博察,所有的文件都必须经过一个特别委员会的批准后才能提交给期刊。bepaly投注考虑到合作的规模,委员会结构基因组学联合中心(JCSG)将评估先前为这项工作做出贡献的研究人员是否应该被添加为作者。

蛋白质:结构,函数,和生物信息学 收回两份文件在Godzik于2014年8月通知编辑,两篇文章在提交给期刊之前都没有经过必要的审查。bepaly投注尽管威利在2014年9月给戈德齐克的一封电子邮件中同意撤销bepaly体育赌博协议,报纸只在一月份才被撤回。-三年后. 继续阅读作者:“撤销是关于官僚主义bepaly体育赌博的,非科学“

“明显的操纵迹象”论文由著名遗传学家合著

戴维拉德曼

第三篇论文是由一家著名实验室的研究人员合著的,该实验室的研究工作已经断断续续地进行了近三年的调查。缩回.

根据通知,该大学的调查发现,2008年的一篇论文欧洲生化学会联合会快报包含“明显的操纵迹象”三位数。

遗传学家的研究大卫·拉奇曼的团队受到不当行为指控的困扰2013年底以来并接受伦敦大学学院(UCL)的两项调查。 继续阅读“明显的操纵迹象”论文由著名遗传学家合著

佛罗里达州的调查无法查明在撤回的PNAS文件中伪造数据的罪犯。

国家科学院学报 去年12月撤回了一份基因治疗论文,它宣布其中一些数据是伪造的,并提到了一项研究不当行为调查。但是通知中没有提到谁应该对此负责。

通过公共记录请求,bepaly手机注册网址bepaly体育赌博撤回观察已从佛罗里达大学获得调查文件,这表明焦点已经缩小到论文三位第一作者中的两位。但调查委员会没有把责任推给任何一个。根据他们的最终报告,十月十日24,2016:

没有足够的直接证据来牵连或免除这两个人的责任。

在正式调查过程中,从2016年8月初到10月底,委员会能够确定PNAS报纸被篡改了。然而,它说: 继续阅读佛罗里达州的调查无法查明在撤回的PNAS文件中伪造数据的罪犯。

bepaly投注期刊发现主要作者伪造了合作作者签名后收回论文

一份药学杂志撤回了一个bepaly投注2017年的癌症在确定主要作者伪造了共同作者的签名之后。

阿兰李万坡,主编Tbepaly投注临床药物和治疗期刊,告诉收回观bepaly手机注册网址bepaly体育赌博察,在发现伪造品后, 该杂志对bepaly投注“整个报告的完整性”失去了信心。决定撤回:

我们的判断是,如果作者愿意伪造签名,我们不能确定整个报告的完整性并决定撤回。bepaly体育赌博

根据采购订单,论文的主要作者,雁鸣声反对收回,因为bepaly体育赌博他坚持认为数据是准确的。”因此,编辑们在没有得到她同意的情况下撤回了这篇论文,但得到了作者的同意。贾特伦兰巴,他的名字是伪造的。

期刊是如何发现伪造的签名bepaly投注的?

继续阅读bepaly投注期刊发现主要作者伪造了合作作者签名后收回论文

“痛苦的教训:发现错误标记的鼠标线后,作者收回论文

神经科学家收回了一篇2016年的论文,该论文研究了退行性运动神经元疾病,在发现那两个之后鼠标线已经不小心贴错了标签。

根据撤回通知,bepaly体育赌博年12月出版神经病理学交流活动,被设计成具有特定基因突变的小鼠被错误地标记为正常或野生型组。

通知援引了佛罗里达大学的一项调查;我们要求大学提供一份报告的副本。大学给我们发了一份修订的文档,一位发言人告诉我们研究人员关于标签错误的自我报告。发言人解释说: 继续阅读“痛苦的教训:发现错误标记的鼠标线后,作者收回论文

我们注意到了:难道没有人再做文学评论了吗?

维基媒体

标题:(1)木质素降解木腐真菌黄孢原毛平革菌(ATCC 20696)全基因组从头测序

(2)用曲霉素的晶体结构修正曲霉素的结构,两种红树林附生真菌共培养产生的同分异构体

引起我们注意的是:最近,由不同作者群体撰写的两篇文章都有同样的(致命的)缺陷:一篇糟糕的文献综述。文章,“木质素降解木腐真菌黄孢原毛平革菌(ATCC 20696)全基因组从头测序。“声称已经对一种菌株进行了测序2004年排序发表在一篇引用广泛的文章中。根据Clarivate Analytics的科学网,这篇2004年的文章被引用了474次,直到现在已经收回的文章发表。那篇2004年的文章发表在一本被高度引用的杂志上,bepaly投注自然生物技术。 继续阅读我们注意到了:难道没有人再做文学评论了吗?