bepaly投注《华尔街日报》对不撤回马奇亚里尼论文的决定持坚定态度,尽管外界有压力

今年早些时候,卡罗林斯卡研究所所长,奥勒佩特奥特森,联系了杂志社bepaly投注呼吸,说Ki进行了调查确定一篇2015年由曾受赞誉的外科医生paolo macchiarini合著的论文被不当行为所玷污。.请收回纸张,奥特森说。当《华尔街日报》说bepaly投注不选择发表Ki的信件和作者的回应时-奥特森在网上发了一些信件。,试图迫使轴颈做正确的事情。bepaly投注它不起作用,据托马斯H。诺尔卡尔格出版经理,哪些出版物呼吸.我们和诺尔德谈了那本杂志的论文计划。bepaly投注

bepaly手机注册网址bepaly体育赌博退缩观察:你对Ki决定发表你的信件有什么看法?

继续阅读bepaly投注《华尔街日报》对不撤回马奇亚里尼论文的决定持坚定态度,尽管外界有压力

卡罗琳斯卡告诉一家杂志撤回了一篇由马bepaly投注奇亚里尼撰写的论文。它拒绝了。故事并没有就此结束。

卡罗琳斯卡研究所(KI)的校长很沮丧。

年初,奥勒佩特奥特森通知一家杂志,该杂志的bepaly投注一篇论文——由前超级巨星保罗·麦克奇亚里尼合著——被不当行为玷污了。但该杂志拒绝撤回bepaly投注。

尽管KI对论文的完整性进行了自己的调查,学报bepaly投注呼吸辩称“不能就是否撤回这篇文章作出判断”。相反,它提出了发表Ki关于为什么要收回这篇论文的论点,以及作者的反驳。

对Ottersen,这是错误的。昨天,他把自己的一些信件贴在日记上,bepaly投注包括他提出的撤回请求,bepaly体育赌博杂志的回bepaly投注应,以及他的反驳。奥特森博客帖子得出结论:

继续阅读卡罗琳斯卡告诉一家杂志撤回了一篇由马bepaly投注奇亚里尼撰写的论文。它拒绝了。故事并没有就此结束。

用于支持世卫组织预防感染准则的文件“没有科学依据”

上个月,一家外科杂志bepaly投注撤回了一篇2014年的论文,因为它发现这项研究“没有科学依据”。

马里奥·斯基特罗姆和他的合著者,基于大学属于L阿奎拉在意大利,报道称,在结直肠手术期间和手术后给予患者高浓度氧气可显著降低感染风险。尽管作者报告了显著的P值,撤回通知bepaly体育赌博指出,“重新计算后,没有p值接近显著。”这个大学属于L阿奎拉告诉回卷观察,他们bepaly手机注册网址bepaly体育赌博正在调查,但没有提供细节。 继续阅读用于支持世卫组织预防感染准则的文件“没有科学依据”

我们注意到:收纸八是因为万汇纸的错误太bepaly体育赌博大了。为了修正

题目: 健康和不健康行为享受的转变影响短期和长期减肥

引起我们注意的是:康奈尔食品营销研究员辛克,曾经被媒体跟踪的宠儿对他的发现越来越多的批评,又丢了一张纸。bepaly体育赌博就像我们一样过去注意到的,Wansink的工作修正往往很长。这次,错误数目太大,无法通过发出更正语句来执行,根据一篇关于减肥手术后行为的论文的bepaly体育赌博收回通知。 继续阅读我们注意到:收纸八是因为万汇纸的错误太bepaly体育赌博大了。为了修正

我们注意到了:大期刊,bepaly投注大改正

题目: 冠状动脉手术患者的氨甲环酸

引起我们注意的是:新英格兰医学杂志bepaly投注发布的更正不仅仅是拼写错误,我们看一看。什么时候?内姆在一篇被高度引用的文章中发表一篇500字的数据更正,我们注意到了。本研究测试了一种药物在心脏手术患者中预防失血的效果;它一直是作者与外部专家的通信.修正涉及到对文本和表格的调整——很多调整,这并没有改变结果。 继续阅读我们注意到了:大期刊,bepaly投注大改正

期刊应该收回一篇作bepaly投注者不知道包含坏数据的论文吗?

一本医学杂志bepaly投注缩回的2016年的一篇关于一系列错误的论文,促使它对报纸失去信心。作者反对这一决定,辩称错误不是他们的错,可以通过修正来修正——而不是收回他们认为的“重要贡献”。正在进行的医学辩论。

该论文探讨了所谓的周末效应,即周末入院急诊的患者比平日入院的患者更容易死亡。周末效应是否真实尚不清楚。一些研究支持这种现象在某些医学领域,但其他人(包括现在收回的报纸)却没有找到效果。

第一作者穆罕默德A穆罕默德,总部设在英国布拉德福德大学,告诉Retbepaly手机注册网址bepaly体育赌博raction Watch,错误是由提供数据的一家医院引入的:

继续阅读期刊应该收回一篇作bepaly投注者不知道包含坏数据的论文吗?

Macchiarini3名合著者在2015年的论文中被判犯有不当行为罪。

瑞典的卡罗琳斯卡研究所已经宣布,曾经受到称赞的外科医生保罗·马奇亚里尼三位合作作者在2015纸.

Ki的副校长作出决定后,将提出收回该文件的请求,由期刊出版bepaly投注呼吸.

论文,研究人员描述了一名患有急性肺疾病的男子,他接受了一项实验性治疗,包括使用自己的血源细胞和药物促红细胞生成素,刺激红细胞的产生。病人“立即表现出,虽然只是暂时的,临床改善,”作者说。然而,他最终死于多系统器官衰竭。

继续阅读Macchiarini3名合著者在2015年的论文中被判犯有不当行为罪。

“我一生中最可怕的经历:著作权纠纷导致诉讼

日记bepaly投注本收回了2014纸因为著作权纠纷成为诉讼的主体。

去年,匹兹堡的阿勒格尼健康网络要求撤回该文件以解决争议。这个bepaly投注应用生物材料与功能材料杂志十月份收回了那篇论文。

根据bepaly体育赌博收回通知,一些研究所依据的临床试验的主要研究者没有作为合著者包括在内,并声称他没有“验证数据的准确性”。

通知没有提到诉讼,但作者研究机构的一封信确实如此。

继续阅读“我一生中最可怕的经历:著作权纠纷导致诉讼

注意到了:哥伦比亚大学的研究人员最多撤回了5次bepaly体育赌博

维基媒体

题目: 左心室辅助装置置入过程中的内毒素血症:危险因素与预后的关系

什么引起了我们的注意罗伯特J。弗鲁门托我们第一次注意到是在2013年,作为论文的合著者对作者不当行为的非特定引用。三年后,弗鲁门托显然是捏造数据和硕士学位,在他的名字上加了三个缩进。bepaly体育赌博现在他第五次回缩了,bepaly体育赌博这一条引用了缺失的数据和缺乏正确执行数据盲化的证据。 继续阅读注意到了:哥伦比亚大学的研究人员最多撤回了5次bepaly体育赌博

对有争议的干细胞诊所负责人的伦理关注

Geeta Shroff。图片来源:Nutech Mediworld

bepaly投注一位提供有争议的胚胎干细胞治疗的医生的研究引起了学术界的关注。

两份期刊bepaly投注发表了对三篇论文的关注。吉塔谢洛夫,谁是2012年CNN调查纪录片的主题。所有人都提到道德问题;有人提到作者描述的手术和形成畸胎瘤的风险之间的潜在联系,一种肿瘤。Shroff反对这三个通知。

谢洛夫,一位在新德里诊所提供有争议的胚胎干细胞治疗的医生,Nutech医疗世界,多年来,她一直没有机会向医学界展示她的研究成果。 继续阅读对有争议的干细胞诊所负责人的伦理关注